Bảng điểm do AI tạo ra của CTE tư vấn. Đổi tên Trường Columbus

[Jim Lister]: Phê duyệt của ủy ban, có thể giải quyết rằng Chủ tịch chọn các thành viên sẽ thực sự trình bày với Ủy ban trường học. Chủ tịch đã xác định các nhóm trình bày phác thảo, người sẽ nói về việc trượt mà ủy ban đã giao các thành viên để hỗ trợ hậu cần của bài thuyết trình với nhân viên Tòa thị chính. Ủy ban sẽ gửi một thông điệp đến ủy ban nhà trường yêu cầu thời gian thích hợp và phê duyệt thời lượng được phê duyệt cho bài thuyết trình. Được cung cấp bởi Ron Jovino. Tôi có thể nhận được một giây về điều đó?

[Kristin Scalisi]: Tôi có thể hỏi chỉ là về chiều dài của Những người về độ dài của bài thuyết trình trước khi chúng tôi trình bày nó?

[Ron Giovino]: Nó không phải là về chiều dài. Đó là một con diều trước con ngựa, bởi vì một khi chúng tôi đã phê duyệt bài thuyết trình, hy vọng ngày hôm nay, Tôi chỉ muốn tìm hiểu làm thế nào chúng ta trình bày nó trước mặt, bạn biết đấy, hậu cần, ai đang nói, ai, bạn biết, chúng ta phải điều phối các slide với, cách trình bày, đó chỉ là những điều cơ bản mà chúng ta không muốn bỏ đi hôm nay mà không biết, bạn biết, một ý tưởng về việc ai đang nói và ai đang làm gì. Tôi nghĩ rằng một khi chúng tôi chấp thuận, không có từ nào có thể thay đổi, nhưng chỉ là ai muốn làm điều đó.

[Kristin Scalisi]: Vâng, nhưng sau đó chúng ta có biết chúng ta có bao lâu? Bởi vì nếu họ thích, bạn có 30 giây, mà họ đã đề cập đêm qua, 30 phút.

[Ron Giovino]: Ồ, ok. Họ đã được cảnh báo 30 phút. Họ không tin chúng tôi, nhưng chúng tôi có nhiều thời gian. Nó sẽ không phải là 30 phút.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ 30 phút là tốt, miễn là họ không phát điên với những câu hỏi.

[Ron Giovino]: Vâng, đó là tùy thuộc vào họ, phải không?

[Jim Lister]: Phải. ĐƯỢC RỒI.

[Matt Haberstroh]: Ông Lister, đây là Matt. Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi loại điều này bán định nghĩa này. Tôi nghĩ rằng ông, ông Lister, sẽ dẫn đầu về tội danh, và sau đó những người viết các phần của họ sẽ có mặt.

[McCabe]: Điểm đặt hàng. Chúng tôi cần một giây trước khi chúng tôi tiếp tục thảo luận. Tôi sẽ thứ hai chuyển động. Cảm ơn.

[Matt Haberstroh]: Được rồi. Câu hỏi của tôi có hợp lệ không, ông McCabe? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về việc ông Lister là người dẫn chương trình chính, và sau đó mọi người đang thực hiện các phần của họ. Có lẽ đó là những gì Ron đang nhận được.

[Ron Giovino]: Tôi không biết. Có lẽ. Tôi nghĩ đó là một giả định. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự đã quyết định. Bạn biết đấy, giải pháp của tôi là nhiều hơn về bất cứ ai muốn tham gia ít nhất nên có thể tình nguyện và Jim có thể đưa ra quyết định đó.

[Rocha]: Tôi tin rằng chúng tôi đã nói về có thể chiếc ghế trình bày phần quy trình và sau đó có Những người tình nguyện nói và bỏ phiếu cho các tên để nói, nhưng tôi không chắc chắn như thế nào hiện tại sẽ được áp dụng như thế nào.

[Ron Giovino]: Chỉ cần thông qua chiếc ghế, ý tôi là, độ phân giải của tôi là một logistic cơ bản để chúng tôi có bằng văn bản ai làm gì, làm thế nào để chúng tôi có được các slide với cuộc họp của Tòa thị chính, chỉ là những điều đó. Tôi không, nó không phải là về Bất cứ điều gì nhiều hơn tôi chỉ muốn, tôi biết chúng tôi đã nói về nó, nhưng chúng tôi chưa thực sự quyết định ai sẽ nói chuyện là ai. Vì vậy, và đây là tất cả sau khi có một bài thuyết trình được phê duyệt. Vì vậy, điều này, nếu chúng ta phê duyệt nó chỉ có nghĩa là chúng ta sẽ nói về nó sau khi bài thuyết trình được bình chọn.

[Rotolo]: Ông chắc chắn nếu tôi có thể nói về nó cũng chỉ thông qua chiếc ghế cảm ơn Ron vì đã đưa ra hậu cần, tôi nghĩ rằng việc đưa những người lên giấy là rất quan trọng. Tôi đồng ý với hầu hết tất cả những điều này là thay đổi duy nhất tôi muốn đề xuất, có lẽ là một sửa đổi thân thiện là vậy. Mọi người tình nguyện, chúng tôi đã làm mọi thứ trên cơ sở tình nguyện, vì vậy nếu mọi người quan tâm đến việc giới thiệu rằng họ tình nguyện và có nhiều hơn một tình nguyện viên mà chúng tôi chỉ đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu đơn giản, vì tất cả chúng tôi đều hiểu nhau rất rõ và làm việc rất tốt trong ủy ban này.

[Ron Giovino]: Tôi sẽ chấp nhận điều đó.

[Rocha]: Vì vậy, chỉ để làm rõ với sửa đổi thân thiện đó, điều đó có nghĩa là mọi người sẽ tình nguyện. Và sau đó nếu có nhiều hơn một người tình nguyện cho cùng một phần, sẽ có một cuộc bỏ phiếu đơn giản của toàn bộ ủy ban về việc ai sẽ là người trình bày.

[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một chủ tịch và chủ tịch nên thúc đẩy toàn bộ quá trình này, nhưng chúng ta hãy hy vọng rằng chúng ta không gặp ... những người đam mê một slide có thể nói, tôi đam mê một slide và chúng ta tiến về phía trước. Nó không nên là bất cứ điều gì ngoài điều đó. Nhưng vâng, tôi đồng ý, tình nguyện viên là con đường để đi.

[Rotolo]: Và tôi chỉ nói, bạn biết, để bỏ phiếu để tiếp tục quá trình hợp tác này mà không có sự thiếu tôn trọng đối với Chủ tịch, khả năng đưa ra quyết định của anh ấy.

[Ron Giovino]: Bạn bị tắt tiếng, Jim.

[Jim Lister]: Không hoạt động theo cách đó hả? Tôi xin lỗi. Bản thân tôi, tôi thích, tôi đã nói chuyện với Ron về việc thực hiện một phần của bài thuyết trình. Và tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Caldara, chúng tôi đã nói về việc cô ấy làm phiếu tự đánh giá của mình. Vì vậy, đó sẽ là hai người mà tôi muốn làm hầu hết các bài thuyết trình. Và sau đó nếu bất cứ ai muốn tình nguyện tham gia, chúng ta có thể tìm thấy một nơi cho họ. Được rồi? Chúng tôi tốt với điều đó?

[Ron Giovino]: Patrick đưa tay lên.

[Jim Lister]: Patrick, hãy tiếp tục.

[McCabe]: Vâng, mối quan tâm mà tôi có chỉ là lấy xe trước khi con ngựa ở đây một chút ở đây với lần đầu tiên. Các trường hợp nói rằng chúng tôi đã đồng ý về bài thuyết trình, điều mà chúng tôi chưa có, vì vậy.

[Jim Lister]: Chúng tôi không phải vì chúng tôi tiếp tục bị đình trệ, tôi đoán. Chúng tôi quá chậm với điều đó.

[McCabe]: Vì vậy, chúng tôi không thể, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thể bỏ phiếu về một sửa đổi nói rằng chúng tôi đã đồng ý thuyết trình khi chúng tôi không có, vì vậy.

[Paul Donato Jr]: Tôi muốn thực hiện một kiến ​​nghị để chấp nhận bài thuyết trình Ngoại trừ việc cung cấp cho bất cứ ai. Có một giây để chúng ta có thể vượt qua điều này và sau đó chúng ta có thể hoàn thành những gì chúng ta cần làm.

[Matt Haberstroh]: Ông Lister, tôi chỉ cần nói rằng tôi không vội vàng. Và thực tế là bạn, bạn đang mô tả cách chúng tôi làm việc cùng nhau trên mỗi slide và đình trệ. Chỉ là, tôi không cảm thấy như vậy.

[Jim Lister]: Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi đã xem ủy ban trường học tối qua và tôi đã bị chỉ trích vì mất quá nhiều thời gian.

[Matt Haberstroh]: Tốt,

[Jim Lister]: Chúng tôi đang cố gắng cản trở điều này, tôi đoán.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm tốt sự siêng năng. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng việc bỏ phiếu trên nó ngay bây giờ để vượt qua tất cả, tôi sẽ không xem xét vài slide cuối cùng mà chúng tôi chưa thực sự nhìn vào. Có đủ. Tôi đã nhìn nó một cách độc lập.

[Ron Giovino]: Tôi chuyển sang bảng giải pháp của mình và đến giải pháp của Patrick. Điều đó cũng quan trọng.

[McCabe]: Tôi có thể thứ hai chuyển động đó đến bàn. ĐƯỢC RỒI.

[Jim Lister]: Nghị quyết thứ hai. Nếu ủy ban không thể đồng ý trình bày đầy đủ vào năm 530, bài thuyết trình của ủy ban sẽ bao gồm các trang một đến tám bài thuyết trình, mà chúng tôi đã xem xét vào tuần trước và chín slide với ba tên được đề xuất và không có gì khác do Patrick McCabe đưa ra. Tôi có nhận được một giây về điều đó không? Tôi thứ hai.

[Melissa Miguel]: Một điểm thông tin, nếu chúng ta không vội vàng đẩy nó qua, thì điểm của độ phân giải này là gì? Ông Havestro chỉ nói rằng ông không có ý định vội vã điều này, nhưng có vẻ như nếu chúng ta sẽ bỏ phiếu lúc 530, bất kể trên các slide, chúng ta sẽ mâu thuẫn. Phải.

[Brothers]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là bởi vì tất cả chúng ta đều cảm thấy như bài thuyết trình đã được thực hiện. Chỉ là, chúng tôi thực sự chưa chính thức xem xét nó cùng nhau. Và tôi biết tôi muốn làm điều đó.

[McCabe]: Curt Brown, Osbt-Karen Hollweg, Osbt- Dave Kuntz, Osbt- John Gerstle, Cob Osbt- dave Kuntz, Osbt- curt Brown, Osbt- curt Brown, Osbt- dave Kuntz Osbt- curt brown, osbt- curt brown, osbt- curt brown, osbt- dave kuntz, osbt- curt brown, osbt- curt brown, osbt- dave kuntz, osbt- curt brown, osbt curt Osbt- curt Brown, Osbt- curt Brown, Osbt- curt Brown,

[Paul Donato Jr]: Chỉ cần mọi người có cơ hội nhìn vào nó vào cuối tuần này, phải ông Chủ tịch?

[Jim Lister]: Chúng ta sẽ có thể hoàn thành việc này trong một giờ 15 phút. Nếu không, ý tôi là, bạn biết, thị trưởng đã nói rằng chúng tôi có thể có một cuộc họp khác trong tuần này nếu chúng tôi phải, không phải tôi muốn, tôi sẽ, tôi muốn kết thúc nó tối nay. Tôi nghĩ rằng bài thuyết trình trông tuyệt vời.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Vâng, tôi muốn chỉ cung cấp một sửa đổi thân thiện. Patrick's, Uh, bạn biết đấy, có vẻ như chúng ta có thể là Tiến sĩ Cushing biết, nhưng có vẻ như sự kiện tiếp theo ở đây là 6 30. Tôi ghét phải nghĩ rằng chúng ta tự nhốt mình thành 5 30 và có một slide còn lại và chúng ta phải loại bỏ toàn bộ. Vì vậy, ừm, tôi chỉ cung cấp một sự thân thiện. Có lẽ chúng ta đi đến, ừm, 6 15 để làm cho nó, uh, Có thể ngon miệng hơn, nhưng chúng ta cần di chuyển phiếu bầu nếu không chúng ta sẽ lãng phí nhiều thời gian hơn ở đây.

[Peter Cushing]: Xin lỗi để ngắt lời, nhưng kênh zoom này mở rộng vào tối nay.

[SPEAKER_18]: Được rồi.

[Peter Cushing]: Bạn biết đấy, tôi sẽ làm nhiệm vụ kép vào lúc bảy giờ cho Hiệp hội danh dự quốc gia tại McGlynn, nhưng điều này, chúng tôi không có vấn đề mà chúng tôi có tuần trước. Và tôi cũng muốn nói, tôi xin lỗi vì phải cắt bỏ mọi người. Đó là phiên điều trần ngân sách cho ngân sách 68,2 triệu đô la của chúng tôi cho năm tới. Vì vậy, tôi xin lỗi cho bất cứ ai đã bị cắt đứt. Cảm ơn. Jim, Jim, bạn có câu hỏi không?

[Dan]: Ừm, vì vậy đây là Danny. Vì vậy, bạn, bạn đã nói, bạn biết đấy, thông tin vào cuối tuần qua, uh, bạn biết đấy, tôi biết tôi đã xem xét nó và tôi chắc chắn một số người khác đã xem xét nó. Có lẽ đó chỉ là một câu hỏi đơn giản, bạn biết đấy, bạn hỏi, có ai muốn thay đổi một cái gì đó không? Và nếu có, thì chúng tôi tiến hành và đi qua nó. Nhưng nếu không có ai có thay đổi cụ thể, thì tại sao chúng ta không thể di chuyển nó theo?

[Jim Lister]: Được rồi, trước tiên, tôi đồng ý, nhưng trước tiên chúng ta có chuyển động của Patrick. Nếu bạn muốn tiếp tục với điều này, chúng tôi đã bỏ phiếu lên hoặc xuống, và sau đó chúng tôi có thể tiếp tục và tham gia vào các slide, hy vọng. Và nếu bất cứ ai có một slide mà họ muốn chọn ra, chúng ta có thể làm việc với nó.

[McCabe]: Đối với câu hỏi của Ron về sửa đổi thân thiện, Ron, mối quan tâm của tôi là, bạn biết, nếu chúng ta đang nói 615, thì chúng ta phải bỏ phiếu cho Bạn biết đấy, sửa đổi của bạn là tốt. Vì vậy, ừm, nếu bạn, bạn biết, nếu bạn có thể đồng ý với sáu giờ, tôi sẽ, tôi sẽ chấp nhận đó là một sửa đổi thân thiện thay vì năm 30. Vâng.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn di chuyển câu hỏi. Vâng, điều đó tốt.

[Paul Donato Jr]: Được rồi. Chúng ta không nói rằng chúng ta không có bất kỳ hạn chế thời gian nào tối nay sao? Phải.

[Ron Giovino]: Vì vậy, đó là một phiếu bầu có hay không về việc chúng tôi, uh, đã kết thúc vào lúc sáu giờ.

[Jim Lister]: Phải. Được rồi, đó là một phiếu bầu có hay không cho dù chúng ta kết thúc lúc sáu giờ.

[McCabe]: Không phải trong cuộc họp, nhưng vào lúc sáu giờ.

[Jim Lister]: Và sự cân nhắc.

[McCabe]: Và sự cân nhắc trên các slide. Chính xác.

[Ron Giovino]: Nhưng hãy để tôi nói rõ rằng nó kết thúc slide và nó cũng cắt bỏ thông tin. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu.

[McCabe]: Phải, nhưng vẫn còn một cuộc thảo luận về ai trình bày tám slide đầu tiên và slide thứ chín.

[Adam Knight]: Vâng, tôi đồng ý. Vâng.

[Jim Lister]: Được rồi. Bri, có hay không?

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Dan? KHÔNG. Erin? KHÔNG. Beth? Beth, bạn có nghe thấy không?

[Beth Fuller]: Đúng.

[Jim Lister]: Tôi xin lỗi, vâng. Tiến sĩ Grace?

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Ken Mallon? Đúng. Kristen Scalise?

[Beth Fuller]: Đúng.

[Jim Lister]: Laura Rotolo? Đúng. Lee? Đúng. Lewin Tapa? Ồ, được rồi.

[McCabe]: Ồ, bây giờ anh ấy đang ở.

[Jim Lister]: Jup. Maria Rosh.

[Lisa Evangelista]: Đúng.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Lisa Evangelista]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Đúng. Paul Donato.

[Ron Giovino]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ron Giovino.

[Ron Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy Kay. Đúng. Matt Haberstraw. Đúng. Và tôi sẽ gọi anh ấy là Mackenzie.

[Rotolo]: Đúng.

[Jim Lister]: Nó là trước đây.

[Rotolo]: Đúng.

[Jim Lister]: Và Jim Lister. KHÔNG. Đúng, 15 trong khẳng định và sáu trong tiêu cực. Vì vậy, chúng tôi kết thúc lúc sáu, bằng cách này hay cách khác, được không?

[Paul Donato Jr]: Bây giờ, ông Chủ tịch, tôi có thể thực hiện một kiến ​​nghị để trình bày theo cách mà chúng tôi không trì hoãn nữa. Chúng ta có thể thảo luận về bất cứ điều gì bạn muốn thảo luận sau đó, nhưng chúng ta có thể chấp nhận bài thuyết trình như nó là. Vì vậy, cách này không có tranh luận hoặc không có cuộc thảo luận về tám slide, chín slide. Đó là 20 slide trừ đi 21, slide 21, và sau đó chỉ ... Sau đó, chúng ta có thể nitpick qua từng slide sau đó.

[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một giây về điều đó?

[Matt Haberstroh]: Vâng, tôi phản đối điều này, ông Rustin.

[Jim Lister]: Vâng, hãy nhận được một giây. Nếu chúng ta sẽ thảo luận về nó, chúng ta cần một giây. Nếu chúng ta không có được một giây, chúng ta sẽ không đi xa hơn nữa.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi một điểm thông tin?

[Jim Lister]: Đúng.

[Kathleen Kay]: Khi tôi nhìn vào các slide, có 27 slide và tôi đang nghe thấy một số 21. Khi tôi nhìn vào nó, mọi thứ đã thay đổi? Có bao nhiêu slide mà chúng ta đang nói đến ngay bây giờ?

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, những slide sau slide 21 bị bỏ lại ở đó như một phần của cuộc thảo luận từ vấn đề chỉnh sửa mà chúng tôi có, không còn nữa. Vì vậy, những người đó, nếu mọi người đồng ý, đó là những slide không hợp lệ và chúng chỉ ở đó, vì vậy bây giờ là 21 slide.

[Kathleen Kay]: Được rồi, đó là những gì tôi muốn biết, bởi vì một số thông tin đã được lặp lại. Vâng, những người bổ sung về- Tôi muốn biết tôi đang bỏ phiếu bao nhiêu.

[Ron Giovino]: Những slide bổ sung về Jean Barry Sutherland bị xóa. Kết thúc.

[Paul Donato Jr]: Vì vậy, chuyển động của tôi đã được biệt phái, ông Chủ tịch. Được rồi, vì vậy bây giờ- chúng ta có thể thảo luận về các slide, nhưng chúng ta hãy phê duyệt toàn bộ quá trình, và sau đó chúng ta có thể đi qua slide bằng slide nếu bạn muốn, nhưng ít nhất chúng ta biết rằng 20 slide đã được phê duyệt.

[Brothers]: Làm thế nào chúng ta có thể phê duyệt 20 slide mà không có, tôi biết rằng chúng ta được yêu cầu không chỉnh sửa cụ thể, mà là để đưa ra nhận xét. Và tôi biết tôi đã làm một cặp vợ chồng và tôi sẽ, tôi cho rằng mọi người đã để lại những bình luận mà chúng ta nên đọc.

[Matt Haberstroh]: Vì vậy, bây giờ là thời gian. Phải. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi sẽ bắt đầu nơi chúng tôi rời đi tuần trước. Không còn nhiều việc phải làm. Nó sẽ khiến chúng ta mất nhiều thời gian hơn.

[Jim Lister]: Chúng tôi quan tâm đến việc tiết kiệm thời gian. Tôi đã gửi nó cho tất cả các bạn để bạn có thể nhìn vào từng slide, ghi chú của riêng bạn và sau đó trong khi chúng tôi ở đây ngay bây giờ, chúng tôi sẽ thảo luận về những gì bạn muốn thảo luận. Nếu có một slide mà không ai có vấn đề, chúng ta thậm chí không cần phải nhìn vào nó. Chúng tôi sẽ chấp nhận nó.

[Paul Donato Jr]: Tôi đã có mặt tại cuộc họp của ủy ban trường học tối qua, ông Chủ tịch, và tôi, bạn biết, đã thất vọng vì họ nói rằng chúng tôi đang cố gắng ngăn chặn quá trình này. Chà, ngay bây giờ là một chuyển động trên sàn nhà, không phải để ngăn chặn quá trình nữa. Chúng ta có thể thảo luận như Brie nói, các slide cá nhân hoặc ý kiến ​​cá nhân. Nhưng ít nhất chúng ta có thể đồng ý về 20 slide để đi tiếp. Vì vậy, bây giờ chúng ta không phải lo lắng về thời hạn sáu giờ. Chúng tôi không phải lo lắng về bất cứ điều gì vì 20 slide đã được phê duyệt.

[Matt Haberstroh]: Tôi chỉ nghĩ rằng đó chỉ là xem mọi thứ. Tôi chỉ muốn bắt đầu nơi chúng tôi rời đi. Rất nhiều người trong chúng ta có ghi chú cho các slide khác nhau. Tôi không thấy bất kỳ lý do nào. Cảm ơn bạn đã báo cáo của bạn từ ủy ban nhà trường. Tôi đã không xem ủy ban trường học. Tôi không trì hoãn bất kỳ quá trình nào. Tôi cũng không nghĩ bạn là, ông Donato. Và tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ nên xem xét các slide nơi chúng ta rời đi. Không còn nhiều thứ để đi. Vâng, tôi đã xem xét nó, nhưng tôi nghĩ mọi người muốn thảo luận về nó.

[Hill]: Điểm đặt hàng. Cố gắng chỉ đếm qua 20 slide, 21 slide, tôi thích, bạn biết đấy, tôi đã in những gì được gửi bởi ghế, tôi có 30 slide, tôi nhận ra rằng một số trong số chúng là những gì được thêm vào cuối không dành cho Ron. Nhưng slide cuối cùng của tôi nói lời cảm ơn, Đó là 27, tôi tin. Tôi vẫn đang cố gắng đếm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải trải qua trượt cụ thể bằng slide. Chúng ta sẽ có 20 slide, 18 slide, 21 slide, bất kể đó là gì. Không có cách nào khác để làm điều đó ngoài việc chỉ làm từng bước một.

[Paul Donato Jr]: Tôi chỉ không muốn ủy ban nhà trường nghĩ rằng chúng tôi đang tạm dừng quá trình này vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đáng kinh ngạc- quá trình này là của riêng chúng tôi.

[Hill]: Tôi xin lỗi vì đã bị gián đoạn.

[Jim Lister]: Chúng tôi, chúng tôi có một chuyển động. Vì vậy, bạn sẽ bỏ phiếu không về chuyển động sau đó. Vì vậy, không muốn chỉ lấy toàn bộ.

[Hill]: Đó là một điểm của thứ tự mà chuyển động không thể đứng như là vì chúng ta không thực sự biết chuyển động là gì. Chúng ta đang thực sự nói về 20 slide nào? Chuyển động 20 slide cụ thể nào? Paul, bạn có muốn lặp lại chuyển động của mình không?

[Paul Donato Jr]: Vâng, có 22 slide. Chúng tôi sẽ nói bởi vì lời cảm ơn, sau khi bạn nhìn, cảm ơn bạn sẽ là Slide số 22.

[Brothers]: Lời cảm ơn là Slide 20. Đó là 22, xin lỗi.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn. Slide 22 nói lời cảm ơn. Một trước đó là 21. Tôi chỉ hỏi rằng nếu chúng ta có thể xóa slide 21 khỏi toàn bộ quá trình, Và giữ những slide khác, đó là 20 slide, với lời cảm ơn, kết thúc với lời cảm ơn. Chỉ cần xóa slide 21, đó là tất cả những gì tôi đang nói. Và chúng tôi có thể nói, vâng, và bây giờ bạn muốn cá nhân, như Matt, và tôi đồng ý với bạn, Matt, chúng tôi có thể đi qua từng slide riêng lẻ. Nhưng trong trường hợp chúng tôi đi qua 6.15 hoặc sáu giờ, ít nhất chúng tôi biết rằng 20 slide này đã được phê duyệt. Rằng tất cả chúng ta đã xem xét và chúng ta đã có tất cả các ngày cuối tuần để nhìn vào chúng. Ủy ban nhà trường nghĩ rằng chúng tôi đang ngăn chặn quá trình này. Và tôi không muốn điều đó. Chúng tôi đã thực hiện một công việc tuyệt vời như vậy trong bài thuyết trình này và nó nên được nhìn thấy toàn bộ. Và tôi không muốn chỉ thấy tám slide được trình bày cho ủy ban trường học. Tôi nghĩ rằng 20 slide này nên được phê duyệt. Đó chỉ là ý kiến ​​của tôi.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin cho nhà sản xuất chuyển động. Paul, tôi nghe thấy bạn, tôi cũng đã nghe những thứ đó đêm qua. Tôi nghĩ rằng những gì tôi sẽ yêu cầu bạn làm là đặt nó, và tại bất kỳ thời điểm nào từ bây giờ đến các cuộc thảo luận của chúng tôi cho đến 5,59, tôi nghĩ đó là một đề xuất hợp lệ, nhưng có vẻ như chỉ là cảm giác của căn phòng nói rằng chúng tôi cần phải trải qua những điều này, mặc dù tất cả chúng tôi đã cam kết với sáu giờ, tôi hy vọng chúng tôi sẽ làm điều đó với tốc độ lớn. Nhưng tôi chỉ yêu cầu xem xét nó, bạn không cần.

[Matt Haberstroh]: Tôi không chắc ông Lister đã chia sẻ màn hình của mình trước đây và đang sửa chữa và những gì chúng tôi bị dừng lại. Tôi nghĩ rằng đó là chín hoặc 10 hoặc một cái gì đó tương tự. Và vì rất nhiều người trong chúng ta đã nhìn vào, tôi nghĩ rằng nó sẽ đi nhanh hơn rất nhiều. Lần cuối cùng nhiều người trong chúng ta thậm chí không thấy những gì đã ở đó. Vì vậy, hãy để tôi chỉ, chúng tôi có thể hoàn thành trong khi bạn muốn rút lại chuyển động của mình.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ cáp cho đến năm 45, ông Chủ tịch.

[Jim Lister]: Được rồi. Rất tốt. Cảm ơn. Được rồi, được rồi, lần cuối cùng chúng tôi ở đây, ai đặt nó lên màn hình cho chúng tôi?

[Kristin Scalisi]: Tôi đã làm, Kristen.

[Jim Lister]: Bạn có thể đặt nó lên cho chúng tôi không, Kristen, xin vui lòng?

[Kristin Scalisi]: Đúng.

[Jim Lister]: Và tôi tin rằng chúng tôi đã ở trang tám.

[Kristin Scalisi]: Chúng tôi vừa chuyển slide cũ lên tới tám, và sau đó chúng tôi đã đi cùng, chúng tôi đã trở lại vào chín, nhưng chúng tôi đã đi với Melissa. Tốt để đặt nó theo thứ tự bảng chữ cái khác nhau. Vì vậy, bây giờ Slide Nine bắt đầu với Missituk. Vì vậy, chúng tôi sẽ chạy trở lại Belinda. Chúng ta có thể đi qua điều đó một cách nhanh chóng.

[Kathleen Kay]: Và đây là Kathy Kay. Tôi chỉ có một sửa đổi nhỏ mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thực hiện để trượt số bốn, bởi vì nó đã nói về số lượng các cuộc họp và ngày chúng ta có, và bây giờ chúng ta đã có thêm một cuộc họp nữa. Vì vậy, điều đó sẽ cần phải được cập nhật.

[Kristin Scalisi]: Mọi người có thể xem màn hình của tôi không?

[Kathleen Kay]: Chuẩn rồi.

[Kristin Scalisi]: Vâng.

[Rotolo]: Bạn có thể thấy tôi cũng đã đưa ra nhận xét đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi ở cùng một trang mà chúng tôi chỉ cần thêm cuộc họp cuối cùng này, hy vọng.

[Kristin Scalisi]: Được rồi, vì vậy chỉ cần thay đổi điều này thành thứ tám.

[Rotolo]: Và chúng tôi đã gặp sáu lần bây giờ. Đây là thứ sáu của chúng tôi.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ như vậy.

[Kathleen Kay]: Điều duy nhất tôi cũng muốn nói là chúng ta không có tên của mình ở bất cứ đâu trong này. Và có lẽ đó là do thiết kế. Nhưng tôi nghĩ tên của chúng tôi nên được.

[Jim Lister]: Trượt đầu tiên. Đầu tiên.

[Kathleen Kay]: Là nó? Tôi không nhớ đã nhìn thấy nó khi tôi nhìn qua.

[Jim Lister]: Đúng.

[Kathleen Kay]: Được rồi. Tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Kristin Scalisi]: Ok, vì vậy. mà chúng tôi đã chăm sóc. Chúng tôi đã chuyển đơn đặt hàng.

[Jim Lister]: Xin lỗi về điều đó. Sao lưu trên đó. Chúng tôi đã đưa ra các khuyến nghị bổ sung.

[Kristin Scalisi]: Đúng.

[Jim Lister]: Điểm mấu chốt. Chúng tôi đã? Đúng. Đó là vào phút của phút cuối cùng. Vâng, chúng tôi đã làm.

[Kristin Scalisi]: Xin lỗi, con trỏ của tôi đang gặp vấn đề kỳ lạ.

[Matt Haberstroh]: Bạn đang làm một công việc tuyệt vời, Kristen. Cảm ơn.

[Kristin Scalisi]: Tôi chỉ đang chạy rất nhiều ứng dụng ngay bây giờ. Tôi không biết làm thế nào Máy tính của tôi muốn theo kịp, nhưng chúng ta sẽ thấy. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chỉnh sửa viên đạn này.

[SPEAKER_18]: Đúng.

[Kristin Scalisi]: Đúng. Chúng tôi đã không thay đổi.

[Adam Knight]: Tôi nghĩ chúng tôi đang ở trên.

[Kristin Scalisi]: Chúng tôi đồng ý. Được rồi. Vì vậy, bây giờ chín là slide đầu tiên mới cho Mesa Talk.

[Adam Knight]: Đúng.

[Kristin Scalisi]: Vì chúng tôi đã chuyển đơn đặt hàng. Hãy để tôi xem nếu tôi có thể làm điều này.

[Jim Lister]: Bất cứ ai có bất kỳ vấn đề với slide này?

[Rotolo]: Tôi có một bình luận, không phải là một vấn đề, chỉ là tôi đã thêm một gợi ý cho, tôi nghĩ, một câu đầu tiên mà tôi đã lấy ra khỏi cuốn sách được gọi là, bởi Michael M. Coates, tôi nghĩ rằng nó được gọi là Medford của chúng tôi, chỉ để đưa ra một bối cảnh nhỏ và dòng người sẽ đọc, những người đầu tiên được biết đến trên đất liền, bây giờ được gọi là Medford, là thành viên của Tribe Tribe. Đó không phải là, bộ lạc Pawtucket không được đề cập ở bất cứ đâu, vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó sẽ đưa ra bối cảnh tốt.

[Kristin Scalisi]: Vì vậy, bạn muốn nói rằng các bộ lạc Massachusetts và Pawtucket?

[Rotolo]: Sự hiểu biết của tôi, xin vui lòng, ai đó đã sửa tôi nếu tôi sai, là bộ lạc Massachusetts bao gồm nhiều bộ lạc khác, bao gồm cả Pawtucket. Khi tôi nhìn vào trang web của bộ lạc Massachusetts, có vẻ như Pawtucket đang ở đó. Và nhìn vào cuốn sách này của ông Coates, có vẻ như 30 hoặc 40 người Mỹ bản địa sống ở đây là một phần của bộ lạc Pawtucket. Đó là chính xác. Mọi người xin vui lòng sửa cho tôi.

[Brothers]: Erin đưa tay lên và cô ấy có thể biết.

[Jim Lister]: Được rồi, Erin.

[Genia]: Tôi thực sự đã có một nhận xét về một slide trước đó. Đầu tiên, hoặc có thể ở một điểm khác, nhưng tôi đã tò mò về quá trình đầu vào của trẻ em và liệu đó có phải là thứ chúng tôi sẽ thêm vào. Nhưng như câu hỏi này, Tôi nghĩ rằng, vâng, các dân tộc Pawtucket bao gồm nhiều bộ lạc khác nhau. Và cũng vì đó là một dòng sông, đó cũng là nơi mà nhiều bộ lạc khác cũng có lãnh thổ, vì tuyến đường sông. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn cũng muốn đặt nó vào đó. Làm thế nào mà có thể được đưa vào slide.

[Rotolo]: Tôi không thể theo dõi việc đặt tên của dòng sông đến bất kỳ một bộ lạc cụ thể nào. Ở tất cả những nơi mà nó nói về nó được đặt tên, nó chỉ nói về việc nó được đặt tên bởi những người bản địa sống ở đây. Bởi vì như bạn đã nói, dòng sông kéo dài nhiều cộng đồng và nhiều bộ lạc vào thời điểm đó, phải không?

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, nghiên cứu của tôi cho thấy Medford được mua từ vợ của người đứng đầu Pawtuckets, vì vậy tôi nghĩ rằng việc đưa Pawtucket vào đó là hợp lệ.

[Genia]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể đặt cả hai, chỉ để chắc chắn.

[Kristin Scalisi]: Tôi chỉ gõ, tôi không có kiến ​​thức

[Beth Fuller]: Tôi nghĩ rằng Massachusetts là bộ lạc Massachusetts không có S ở cuối.

[Rocha]: Một điểm khác là trong slide cuối cùng đó, nó nói rằng vị trí của trường chúng tôi. Chúng ta có thể thay đổi điều đó thành trường Hicks Ave không? Tôi tin rằng việc sử dụng của chúng tôi là một chút khó hiểu, mặc dù đó là một bài thuyết trình về việc đổi tên trường này, nhưng chỉ là đại từ của chúng tôi có vẻ kỳ lạ.

[Kristin Scalisi]: Tôi xin lỗi, slide nào? Cái trước của điều này?

[Rocha]: Không, về điều này, trên Missituk đầu tiên, về điểm đầu tiên đó, nơi nó nói rằng vị trí của trường chúng tôi,

[Kristin Scalisi]: Ồ, tôi đoán nó có vẻ hơi lạ vì tất cả chúng ta đã không đi học tiểu học ở đó.

[Kathleen Kay]: Có lẽ chỉ cần đặt? Vâng, lấy ra từ của chúng tôi và đặt từ này.

[Kristin Scalisi]: Bạn có thể gọi nó là trường của Kathy K.

[Beth Fuller]: Cô ấy có trách nhiệm.

[Rocha]: Một điểm khác trong Bullet Point nói rằng thực dân di chuyển ở đây vì dòng sông và xây dựng những con tàu lớn. Chúng ta có thể loại bỏ từ tuyệt vời không? Đó chỉ là một điều cá nhân đối với tôi. Nó chỉ có vẻ như là một tính từ không cần thiết ở đó. Trừ khi đó là một trích dẫn.

[Adam Knight]: Nhân tiện.

[Rocha]: Tôi biết. Nó chỉ, nó, nó cảm thấy giống như, trong bối cảnh, nhưng cũng sẽ tốt để giữ.

[Kathleen Kay]: Tôi không sao. Nếu từ đó cũng bị xóa, bởi vì nó đặt giá trị.

[Matt Haberstroh]: Chà, các tàu của chúng tôi được đánh giá cao trên toàn thế giới và chúng di chuyển nhanh như thế nào. Vì vậy, tôi không có vấn đề gì với tuyệt vời.

[Hill]: Tôi thực sự thích, có lẽ tôi có ít vấn đề hơn với từ tuyệt vời hơn tôi làm, xem xét loại giao dịch đang xảy ra vào thời điểm đó.

[Brothers]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ nói tàu clipper?

[Kathleen Kay]: Tàu thuyền? Đó có phải là những gì họ xây dựng?

[Lisa Evangelista]: Chúng tôi là một phương pháp rất nổi tiếng để xây dựng tàu Clip. Họ đã có thể đến Trung Quốc để lấy gia vị và lụa. Và dù sao đi nữa, Magoon là một người xây dựng tàu lớn chẳng hạn. Bất cứ ai lớn lên trên Magoon Ave?

[Matt Haberstroh]: Bạn có thể nói những con tàu Cliper lớn nổi tiếng trên khắp thế giới.

[Kathleen Kay]: hoặc tàu nổi tiếng.

[Matt Haberstroh]: Phải, những con tàu nổi tiếng trên khắp thế giới. Và không bao giờ thoát khỏi thương mại cần thiết.

[Kathleen Kay]: Và bạn có thể nói được sử dụng cho thương mại trên khắp thế giới và cũng loại bỏ từ thiết yếu.

[Matt Haberstroh]: Chính xác. Vì vậy, những con tàu Clip tuyệt vời đã nổi tiếng trên khắp thế giới. Có lẽ bạn có một ví dụ tốt hơn, tôi không chắc chắn.

[Genia]: Và chúng cũng được sử dụng cho giao dịch tam giác, vì vậy tôi nghĩ vậy.

[Matt Haberstroh]: Đúng vậy, đó là.

[Genia]: Giống như có thể không nói rằng, tôi đồng ý, có thể không đặt giá trị đó lên nó vì nó không có cùng giá trị cho mọi người.

[Matt Haberstroh]: Tôi ổn.

[Kristin Scalisi]: Tôi cảm thấy như tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó.

[Matt Haberstroh]: Chà, tôi đã sử dụng từ nổi tiếng, nhưng tôi ổn với câu này theo cách nếu nó nghe.

[Kristin Scalisi]: Tàu clipper nổi tiếng? Tôi không biết. Tuyệt vời giữ nó trên hai dòng, và không buộc nó xuống còn ba.

[Lafleur]: Tôi nghĩ nó ổn. Nó chỉ có thể là tàu clipper.

[Kristin Scalisi]: Nó chỉ có thể là tàu clipper. Nó có thể chỉ là tàu clipper. Nhân tiện, tôi ổn với bất kỳ phiên bản nào của điều này. Tôi chắc rằng một số người nghĩ rằng nó tuyệt vời. Tàu của chúng tôi rất tuyệt. Chúng tôi biết tàu của chúng tôi là tuyệt vời.

[Lafleur]: Tất cả chúng ta có thể gọi họ không? Đi đến ủy ban trường học. Mọi người đều biết tàu của chúng tôi rất tuyệt.

[Rocha]: Vâng, tôi tin rằng chúng ta không nên đặt vào không nhất thiết phải không đáng có mà là giá trị gây tranh cãi hoặc chủ quan trên những điều này.

[Beth Fuller]: Mặc dù những con tàu tuyệt vời cũng là một loại tàu không nhất thiết phải đề cập đến tòa nhà tốt nhưng tôi nghĩ một con tàu tuyệt vời giống như một lớp

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ đó là sự thật.

[Beth Fuller]: Tôi nghĩ rằng con tàu tuyệt vời thực sự đề cập đến lớp tàu. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đang nói Clipper Ship, thì không đủ sao?

[Rocha]: Vâng. Tôi cũng nghĩ rằng nó ít có khả năng bị hiểu sai là đặt giá trị.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng câu này là tốt. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, cá nhân, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tiếp tục. Nhưng đây chỉ là tôi và giáo viên của chúng tôi.

[Beth Fuller]: Sửa chữa, và đó là trên điểm đạn cuối cùng. Tôi nghĩ rằng tên trường là trường huyền bí chứ không phải trường huyền bí. Có quá nhiều thứ. Vì vậy, chỉ cần thoát khỏi điều đó. Chỉ được gọi là trường huyền bí. Đó là hồi ức của tôi về những gì đã bị loại khỏi tòa nhà.

[Kathleen Kay]: Và chúng ta thậm chí có cần từ đầu tiên ở đó không? Trường được xây dựng lần đầu tiên ở vị trí của trường? Ban đầu được gọi là trường huyền bí sau sông. Có thể là một dấu phẩy. Đúng.

[Kristin Scalisi]: Thế còn ngôi trường được xây dựng đầu tiên trên Hicks Ave? Bởi vì chúng tôi có trường học và trường học.

[Kathleen Kay]: Điều đó cũng hoạt động.

[Lafleur]: Tôi thích Hicks Ave.

[Kristin Scalisi]: Có phải nó luôn luôn hicks ave?

[Beth Fuller]: Đúng. ĐƯỢC RỒI.

[Kristin Scalisi]: Bạn rất giỏi trong việc chỉnh sửa này. Quản trị viên trọn đời.

[Beth Fuller]: Cảm ơn.

[Matt Haberstroh]: Trượt tiếp theo. Trượt tiếp theo.

[Kristin Scalisi]: Rất tiếc, xin lỗi. Chúng tôi đi ở đó.

[Kathleen Kay]: Nếu tôi có thể, Lisa chỉ đưa ra một nhận xét rằng Clipperships là hai từ. Ồ, cảm ơn bạn.

[Hill]: Thật sự? Ồ, ok.

[Lisa Evangelista]: Không, tôi không nghĩ rằng đó là, Kathy. Tôi nghĩ rằng nó chỉ là một tự động chính xác.

[SPEAKER_14]: Vâng, tôi nghĩ đó là nó.

[Lisa Evangelista]: Tôi có thể kiểm tra lại, nhưng tôi không quá chắc chắn. Tôi nghĩ đó là một từ, nhưng tôi không chắc chắn.

[Kathleen Kay]: Nó có một đường màu đỏ bên dưới nó.

[Paul Donato Jr]: Clippership Drive là một từ. Clippership là một từ.

[Kathleen Kay]: Ồ, đợi một phút. Có phải là như vậy, nó có nên được viết hoa?

[Kristin Scalisi]: Tôi chỉ định nói, nó giống như một danh từ thích hợp?

[Matt Haberstroh]: KHÔNG.

[Kristin Scalisi]: Được rồi. Người khác google.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ đó là sự bất thường của phần mềm. Vâng.

[Kristin Scalisi]: Ai đó đảm bảo tôi không phải là một thủy thủ. Tôi sẽ không giả vờ biết.

[Beth Fuller]: Tôi nghĩ đó là chữ thường. Được rồi. Hãy tiếp tục.

[Melissa Miguel]: Điểm thông tin, tôi nghĩ Jim Lister đã bị đuổi khỏi cuộc họp. Tôi nói rằng anh ta không có quyền lực. Tôi không chắc chúng ta có thể tiến hành mà không có ghế. Tôi chỉ muốn cho mọi người biết.

[Lafleur]: Nói với anh ta rằng anh ta có thể quay số qua điện thoại.

[Melissa Miguel]: Vâng, anh ấy đã không tiếp cận với tôi. Người khác đã làm. Jim, bạn có ở đây không? Ồ, không.

[Lafleur]: Hy vọng anh ấy nhớ rằng từ một vài cuộc họp chúng tôi có, phải không?

[Melissa Miguel]: Tôi biết, vì nó đã xảy ra với tôi và đó là những gì tôi phải làm khi anh ấy đưa tôi qua nó.

[Paul Donato Jr]: Vì vậy, hy vọng, ừm, đặt vào cuộc trò chuyện,, uh, số điện thoại mà anh ta có thể quay số, nhưng có lẽ anh ta không thể nhìn thấy cuộc trò chuyện.

[Melissa Miguel]: Phải.

[Paul Donato Jr]: Tôi có thể nhắn tin cho anh ấy nếu bạn thích.

[Melissa Miguel]: Được rồi. Lấy làm tiếc.

[Matt Haberstroh]: Nếu bất kỳ thành viên ủy ban nhà trường nào đang lắng nghe, đây không phải là một chiến thuật gian hàng. Cảm ơn bạn, Matt.

[Paul Donato Jr]: Bạn có thể đã bỏ phiếu rồi.

[McCabe]: Vì vậy, theo trang web của Marine Insight, Clippership là hai từ. Ôi, anh bạn. Thật sự?

[Paul Donato Jr]: Mỗi tài nguyên mà tôi tấn công cũng nói hai từ. Chúng tôi đi ở đó. Chúng tôi sẽ đổi tên đường phố và cung cấp cho bạn tín dụng. Được rồi.

[Kristin Scalisi]: Có phải tất cả chúng ta đều phục vụ trong ủy ban đổi tên đường phố?

[McCabe]: Tôi muốn ký kết đề cử đó, Paul.

[Hill]: Điểm thông tin cho Melissa, Jim đã liên lạc với bạn lần cuối cùng, với tin nhắn văn bản mà tôi tin. Biết liệu bạn có còn có thể có điều đó trong điện thoại di động của mình để thực sự lấy lại ngay với anh ấy hay không.

[Melissa Miguel]: Tôi có xu hướng xóa tin nhắn văn bản của mình, vì vậy hãy cho tôi xem liệu tôi có thể cuộn lại không. Nhưng vâng, tôi sẽ cố gắng và gửi nó cho anh ta. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi không vi phạm bất kỳ quy tắc nào bằng cách tiếp tục mà không có anh ấy. Ồ, bạn có một đại biểu, vì vậy nó ổn. Hoàn hảo. Được rồi, tôi sẽ làm việc đó.

[Paul Donato Jr]: Được rồi, Melissa, tôi sẽ để nó cho bạn sau đó.

[Melissa Miguel]: Không có gì.

[Paul Donato Jr]: Tôi chỉ yêu cầu Lisa đưa nó vào cuộc trò chuyện nếu cô ấy có sẵn số điện thoại.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ đề nghị rằng chúng tôi tiếp tục với những sửa đổi thân thiện. Và nếu một cuộc bỏ phiếu phải xảy ra, Jim nên ở đây. ĐƯỢC RỒI.

[Paul Donato Jr]: Đúng.

[Ron Giovino]: Tôi thứ hai đó. Chúng tôi chỉ dành 28 phút cho một slide. Vì vậy, tất cả chúng ta đã cam kết với 6 giờ kết thúc này. Vì vậy, chỉ cần ghi nhớ điều đó, quá.

[Kristin Scalisi]: Nhưng nếu tất cả chúng ta đã từng ở các nhánh sông xuất hiện, chúng ta sẽ giết nó.

[Ron Giovino]: Tôi muốn ủy ban nhà trường thấy điều này.

[Caldera]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên, nhiều như wordsmiting có thể thực sự tuyệt vời, tôi nghĩ rằng đây là nơi chúng ta đang bị sa lầy. Vì vậy, chúng ta hãy tìm kiếm những thứ lớn và khá lớn cần được sửa chữa và loại dính với điều đó. Nếu chúng ta xử lý các từ cụ thể, trừ khi chúng gây khó chịu, hãy thử và tiếp tục tiến về phía trước. 20 phút trên một slide là một thời gian thực sự dài.

[Ron Giovino]: Tôi cũng sẽ đề nghị rằng thủ tục của chúng tôi là người viết những điều này có cơ hội phê duyệt các sửa đổi thân thiện. Vì vậy, tôi sẽ xem xét làm điều đó một lần nữa. Và nếu chúng ta gặp phải một bức tường, thì chúng ta phải bỏ phiếu, nhưng tôi không biết ai là tác giả trong trường hợp này.

[Brothers]: Tôi sẽ thực hiện slide này chỉ để chúng tôi có thể tiếp tục di chuyển.

[Kathleen Kay]: Tôi chỉ muốn hỏi rằng tôi nghĩ rằng viên đạn thứ ba đã được nêu trên slide trước đó.

[Kristin Scalisi]: Ồ, đó là sự thật. Chúng ta có nên, vì slide này khá đông đúc, nên chúng ta có thể xóa, loại bỏ, đặt câu đầy đủ này vì chúng ta vừa đồng ý về nó vào slide tiếp theo và loại bỏ nó từ đây không?

[Dan]: Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời.

[Matt Haberstroh]: Ý tưởng tuyệt vời. Tuyệt đối.

[Brothers]: Trong khi bạn đang dán nó, tôi sẽ xem xét nhận xét của mình. Trước khi Jim yêu cầu chúng tôi không chỉnh sửa các slide, tôi chỉ nói rằng tôi đã thực hiện chỉnh sửa này trước đó. Dòng cuối cùng đó ban đầu cho biết, thừa nhận những người bị thiệt thòi bởi di sản của Columbus, mà chúng ta đã thảo luận vào tuần trước. Tôi đã loại bỏ Columbus khỏi điều đó và tôi đã thay đổi từ ngữ để nói, thuộc địa và trộm cắp đất đai của người Mỹ bản địa. Chỉ sau khi ngồi với phản hồi từ Ron, Paul và Danny, tôi đã nhận ra điều tương tự rằng điều đó không làm gì tốt vào thời điểm này. Vì vậy, tôi tốt để sử dụng ngôn ngữ trung lập hơn ở đó để có ý nghĩa chữa lành sự rạn nứt, tiến về phía trước. Tất cả điều đó. Vì vậy, miễn là mọi người ổn với sự thay đổi đó.

[Matt Haberstroh]: Cảm ơn bạn, Brie. Tôi thích sự thay đổi đó. Tôi nghĩ nó thật tuyệt, Brie. Đây là Danny.

[Dan]: Tôi nghĩ nó thật tuyệt. Cảm ơn.

[Kristin Scalisi]: Mát mẻ. Vì vậy, loại bỏ điểm đạn cuối cùng hoặc ... không, không, không.

[Brothers]: Nó đã được thay đổi.

[Kristin Scalisi]: Oh, đúng. Chúng tôi đã thay đổi nó từ ... Được rồi, tuyệt vời.

[Paul Donato Jr]: Tôi tin rằng Jim đã trở lại.

[Kristin Scalisi]: Được rồi, tốt. Yay. Tôi nghĩ rằng điều này có vẻ tốt. Tôi thích Công nhận tất cả các cách khác nhau mà dòng sông được sử dụng.

[Matt Haberstroh]: Tôi thích nó. Trượt tiếp theo, folks.

[Brothers]: Trượt tiếp theo. Chúng ta có thể, xin lỗi, chúng ta có thể giải quyết các ý kiến ​​khi chúng ta đi không? Chắc chắn. Vì vậy, chúng tôi, yeah, vì vậy chúng tôi biết. Mát mẻ.

[Kristin Scalisi]: Bây giờ chúng tôi có các slide khác, có thể Giảm các trích dẫn hoặc chỉnh sửa chúng chỉ vì chúng rất dài. Và nó là rất nhiều cho, bạn biết đấy, để đọc.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học có thể xử lý việc đọc này.

[Peter Cushing]: Tôi không nghĩ rằng vấn đề là đọc các trích dẫn. Tôi nghĩ rằng điểm là chỉ cho một hình ảnh.

[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ Những gì tôi đã làm trong bài viết của mình là họ sẽ ở đó và người nói ghi chú, mà tất cả các bạn phải thấy là một bản tóm tắt về những gì ở đó. Tôi cũng không nghĩ chúng ta cần phải đọc những thứ đó.

[Brothers]: Được rồi. Tôi cũng thích ý tưởng, đây là những trích dẫn từ những người trong cộng đồng. Tôi cũng vậy. Say mê. Tôi nghĩ rằng thật tốt khi bao gồm điều đó.

[Kristin Scalisi]: Tôi sẽ biến điều này thành vốn.

[Jim Lister]: Tôi đã trở lại. Xin chào. Chúng ta đang ở trang nào? Tôi đã mất đi sức mạnh của mình. Sức mạnh chớp mắt ở đây và tôi đã mất tất cả.

[Kristin Scalisi]: Ồ không.

[Matt Haberstroh]: Điều này có vẻ tốt. Chúng ta có thể chuyển sang cái tiếp theo không?

[Jim Lister]: Đúng.

[Kristin Scalisi]: Mọi người đều thích điều này.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ đây là, ai đã viết cái này? Tôi nghĩ rằng đây là một slide đẹp.

[Caldera]: Tôi tin rằng đó là tôi. Tôi đặt rất nhiều, Barry Sutherland không phải là Jean, ít nhất tôi đã làm rất nhiều công việc bắt đầu ban đầu để đưa nó đi.

[Kristin Scalisi]: Tuyệt vời. Điều này có nên được buộc các nhà máy cho các ngành công nghiệp ngô, thuốc lá, ngũ cốc, gỗ và dệt may?

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về ngôn ngữ như thế, nhưng tôi nghĩ đó cũng là điều Grace cảnh báo chúng ta không dành quá nhiều thời gian cho việc đó.

[Kristin Scalisi]: Vì vậy, một lần nữa, nếu đó là ủy ban trường học, có lẽ chúng ta nên có, họ di cư chúng ta.

[Kathleen Kay]: Và là, cuối cùng đã được đề cập trên một slide khác về bài thơ và, tôi không nghĩ vậy.

[Kristin Scalisi]: Được rồi.

[Hill]: Chúng tôi có thể lấy từ từ dòng tiếp theo đó và nó là ngữ pháp.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ đưa ra một gợi ý rằng mọi người đều có thể đi đến, bạn biết đấy, những thứ ngữ pháp. Chúng tôi chỉ có thể đặt bình luận vào đó và sau đó chúng tôi có thể làm sạch nó như Grace đã nói.

[Matt Haberstroh]: Tôi ổn với 12.

[Kristin Scalisi]: Nó tốt. Có phải nó trên sông và qua gỗ hoặc gỗ?

[Caldera]: Tôi nghĩ rằng nó thay đổi trên phiên bản và vào và ra.

[Kristin Scalisi]: Được rồi.

[Caldera]: Bất cứ điều gì bạn quyết định.

[Kristin Scalisi]: Được rồi, tiếp tục. Tôi thích nó.

[Paul Donato Jr]: Đồng ý. Có ai khác không?

[Jim Lister]: Được rồi, chúng ta có thể đi đến slide tiếp theo không?

[Kristin Scalisi]: Chúng ta có lẽ nên Và một lần nữa, chúng ta có thể làm điều này sau. Tôi sẽ chỉ nói rằng chúng ta nên, tên phông chữ, nhưng chúng ta có thể thay đổi điều đó sau.

[Kathleen Kay]: Bạn đã nói cùng một phông chữ?

[Kristin Scalisi]: Đúng.

[Kathleen Kay]: Vâng, tôi cũng nhận thấy rằng trên slide 17.

[Kristin Scalisi]: Vâng, nhưng chúng ta có thể làm điều đó sau, nhưng chúng ta có thể làm cho phông chữ nhất quán.

[Matt Haberstroh]: Vâng, có một số vấn đề phông chữ và khoảng cách qua đây, vì vậy.

[Lisa Evangelista]: Tôi nghĩ đó là sự thật, nhưng nó không phải là số nhiều.

[Kristin Scalisi]: Tất cả đều thú vị.

[Lisa Evangelista]: Được rồi. Theo tiêu đề của bài thơ Lễ Tạ ơn của Lydia Maria Child, nếu đó là những gì bạn đang đề cập. Và đó không phải là nhà của bà, đó là nhà của ông nội, bản gốc, nhưng tôi không biết mình thực sự không thể ở đâu, nó trên điện thoại của tôi. Vì vậy, tôi thực sự không thể nhìn thấy. Nhưng tên của những bài thơ trên sông và qua gỗ, số ít.

[Kristin Scalisi]: Cảm ơn. Và sau đó chúng tôi chuyển sang bà.

[Jim Lister]: Được rồi, bất kỳ ý kiến?

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xem xét lần cuối cùng, phải không? Bởi vì nó đã từng là trước đây.

[Kathleen Kay]: Và chúng tôi biết tất cả các số liệu thống kê là chính xác, phải không? Bởi vì tôi không biết khi cô ấy dạy ở đâu và những thứ đó.

[Jim Lister]: Ok, chúng tôi đã sẵn sàng để đi đến cái tiếp theo? Vui lòng. Đúng. Cảm ơn.

[Matt Haberstroh]: Bạn biết đấy, nếu chúng ta có thể giải quyết vấn đề không gian đó trong viên đạn cuối cùng giữa hai viên đạn cuối cùng. Ý tôi là, có một lý do tại sao có một, bạn đi, cảm ơn bạn.

[Rocha]: Chúng ta có nghĩ rằng điểm đạn cuối cùng đó, tôi cảm thấy như thể liệt kê những thứ như một người vợ yêu thương, một cô con gái chu đáo, hàng xóm thân thiện, giáo viên yêu dấu, Nó cảm thấy không cần thiết trong một bài thuyết trình liên quan đến công đức của cô ấy như một cái tên cho trường học cụ thể ở chỗ nó cảm thấy như thể nó giống như một danh sách các thuộc tính tích cực của Jean trái ngược với danh sách những đóng góp của cô ấy theo một cách nào đó. Đặc biệt là một người vợ yêu thương, một cô con gái chu đáo, hàng xóm thân thiện.

[Ron Giovino]: Tôi có thông tin. Nếu bạn đọc ghi chú của người nói, bạn sẽ thấy các giải thích đầy đủ. Tôi đã dành, tôi nghe những bình luận của bạn, Maria và tôi đồng ý với những gì bạn nói. Chất bây giờ, nếu bạn đọc các ghi chú của người nói, nói về một người vợ yêu thương, một người hàng xóm thân thiện không thể tin được. Tôi không nghĩ những từ đó là Được sử dụng đủ trong xã hội, và tôi không thay đổi chúng trừ khi có phiếu bầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những điều đó là tốt, và tôi nghĩ rằng các ghi chú của tôi chắc chắn biện minh cho mọi thứ đã được nói ở đó, từ những đứa trẻ đến khu phố, từ các ghi chú của chồng cô ấy, cả trong cuộc họp của Hội đồng thành phố và trong Thông tin công khai. Vì vậy, có rất nhiều bằng chứng ở đó, và tôi sẽ khuyến khích mọi người đọc các ghi chú của người nói. Cảm ơn.

[Rocha]: Tôi không nói rằng cô ấy không phải là một người vợ yêu thương, một cô con gái chu đáo hay một người hàng xóm thân thiện. Tôi chỉ nghĩ rằng không cần thiết phải liệt kê những người khi tôi cảm thấy như thể phần còn lại của các điểm đạn là bằng chứng chỉ ra điều đó. Nó chỉ cảm thấy Nó không cảm thấy cần thiết để liệt kê điều đó ở đây.

[Ron Giovino]: Tôi hiểu quan điểm của bạn. Tôi chỉ, chúng tôi sẽ không đồng ý về điều này và đồng ý không đồng ý về điều đó. Nếu bạn muốn đưa nó lên, tôi không, tôi sẽ không chấp nhận đó là một sửa đổi thân thiện, nhưng nếu bạn muốn đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu, hãy đi ngay trước.

[Dan]: Tôi nghĩ rằng nó cho thấy cô ấy, ừm, bạn biết đấy, nhân vật của cô ấy, một phần trong nhân vật của cô ấy. Vì vậy, tôi nghĩ, ừm, tôi nghĩ đó là một điều tốt.

[Rocha]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng phần còn lại của các điểm đạn làm.

[Matt Haberstroh]: Chúng ta đã mất Kristen? Chúng ta có thể, chúng ta có thể tiếp tục nói chuyện.

[Kristin Scalisi]: Bạn đã làm trong một phút. Tôi nghĩ tôi đã trở lại.

[Matt Haberstroh]: Giống như một bộ phim kinh dị ở đây.

[Lisa Evangelista]: Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó dịch với tất cả mọi thứ mà Ron nói, bởi vì một số người làm việc với cô ấy, chẳng hạn như tôi, tôi biết, tôi xin lỗi. Nhưng tôi nghĩ đó là điều đầu tiên bạn sẽ nói về cô ấy, rằng cô ấy là một người ấm áp. Vì vậy, tôi không biết liệu điều đó có tốt hơn không, tất cả đều bao gồm. Tôi không biết. Chỉ rất dễ nói chuyện, rất dễ gần. MỘT Người trợ giúp, bạn biết đấy, hãy tìm những người trợ giúp mà bạn tìm kiếm Gene.

[Brothers]: Nếu tôi có thể, nếu tôi có thể, đây là. Ồ, xin lỗi. Chỉ là những người tiết lộ đầy đủ tôi đang bị co thắt. Ồ, tôi đang cố gắng vượt qua cuộc họp này. Ôi chúa ơi. Loại chủ tịch nói chuyện với Maria sẽ những từ mà tôi đồng ý. Ồ, tôi đã nghe từ rất nhiều người khác nhau đã viết về Gene Barry. Nếu chúng ta thêm những lời về có thể Belinda Sutton, về sức mạnh và sự kiên trì và ném vào một vài tính từ nói với nhân vật của cô ấy, liệu bạn có cảm thấy tốt hơn về việc để lại những tính từ có ý nghĩa rất lớn đối với mọi người về Jean Barry Sutherland không?

[Melissa Miguel]: Điểm thông tin, làm thế nào chúng ta sẽ có được những đặc điểm đó từ,

[Brothers]: Belinda Sutton khi chúng tôi không có bất kỳ cá nhân nào ... tốt, tôi nghĩ rằng lập luận rằng cô ấy đã viết các điều khoản tự do của riêng mình, giải phóng bản thân, chiến đấu vì quyền lợi của mình sau những điều mà chúng tôi biết về cô ấy ngụ ý một mức độ sức mạnh và sự kiên trì nhất định.

[Melissa Miguel]: Cô ấy đã làm tất cả thông qua hệ thống, đó là ... Tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn đưa ra bất kỳ giả định nào về cô ấy. Ý tôi là, thật đáng báo động với tôi rằng chúng tôi thậm chí không có bất kỳ tài liệu nào Email mà Beth đã gửi cho chúng tôi. Vì vậy, tôi đã do dự về những gì chúng tôi bao gồm. Giống như chúng ta thậm chí không biết người này có thực sự tồn tại không.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, Belinda Sutton đang xuất hiện. Chúng ta sẽ có cơ hội nói về điều này tại slide đó. Chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo không, ông Chủ tịch?

[Lisa Evangelista]: Tôi có thể hỏi ai đang bị co thắt không? Bởi vì tôi không biết ai đang nói chuyện.

[Ron Giovino]: Đó là Brie.

[Lisa Evangelista]: Đó là Brie.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, Bree, bạn hiểu rằng đứa trẻ quan trọng hơn nhiều so với bài thuyết trình này. Vâng, tôi đồng ý.

[Matt Haberstroh]: Tôi xin lỗi, ông Lister, tôi có thể nói không? Vì vậy, tôi hiểu cảm xúc của Maria về loại cảm xúc quá mức này Điều của một người mà tôi chưa từng gặp, nhưng tôi đang nghi ngờ nhiều hơn, có lẽ Ron có thể trả lời điều này, bạn có thể cho tôi một ví dụ về việc cô ấy là một nhà đổi mới cho giáo dục đặc biệt không?

[Ron Giovino]: Và điểm thông tin, trước tiên để nói cảm xúc thất vọng, tôi phạm tội. Vì vậy, chúng ta hãy cố gắng giữ nó như không bình luận. Vâng, đến trong slide tiếp theo, bạn sẽ hiểu cô ấy đã đặc biệt như thế nào với việc đối phó với giáo dục đặc biệt. Tất cả những gì đến ở đây. Cô ấy là một người ủng hộ. Các slide tiếp theo sẽ giải thích rằng, Matt. Tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói. Tất cả những thứ này không phải là, tôi làm rõ bằng cách nói khi tôi đến đây, tôi không biết Jean Barry Sutherland là ai. Tôi biết cô ấy không phải là lựa chọn yêu thích ở đây, nhưng những gì tôi đã làm, nhưng những gì tôi đã làm là tôi đã đạt được. Tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình. Tôi đã trở lại tổ chức. Cô ấy là một phần của tôi đã tiếp cận với bạn bè gia đình thông qua Facebook. Tôi rất tự tin vào những tuyên bố tôi đã thực hiện và Bạn biết đấy, tôi không phải là một người quá căng thẳng về mặt cảm xúc. Vì vậy, đây là những số liệu thống kê sẽ được sao lưu và bạn sẽ hiểu nền giáo dục đặc biệt trên hết khi tôi chứng minh, khi tôi cho bạn thấy thông tin sắp ra mắt.

[Matt Haberstroh]: Tôi có thể giải quyết ý kiến ​​của Ron không? Tôi xin lỗi vì đã mô tả những từ này là cảm xúc, nhưng chúng có cảm xúc nhiều hơn, bạn biết đấy, Âu yếm trong đó. Đam mê người ủng hộ. Hầu hết giáo viên giáo dục đặc biệt mà tôi biết đều đam mê nó mọi lúc. Vì vậy, tôi không biết. Và vâng, cần có một số đổi mới thực sự có thể thực sự được ghi nhận cho đến khi đi về phía trước trong các trường công lập Medford, bởi vì đó là một môn học gây tranh cãi cao, giáo dục đặc biệt.

[Ron Giovino]: Matt, chỉ cần không nói, tôi không muốn trở thành một cảnh báo spoiler ở đây, nhưng thông tin đưa tôi đến đó là từ Trợ lý Giám đốc Giáo dục Đặc biệt cho các trường công lập Medford tại thời điểm Jean Barry Sutherland là hiệu trưởng. Vì vậy, bạn sẽ đọc thêm về điều này, nhưng tôi khá tự tin khi tôi nói cô ấy rất đam mê.

[Adam Knight]: Được rồi.

[Hill]: Tôi xin lỗi. Chỉ cần xây dựng trên đó, Ron, tôi hiểu có niềm đam mê, nhưng sau đó cũng có sự đổi mới. Vì vậy, sự đổi mới ngụ ý một cái gì đó đặc biệt mới. Và tôi đã không đọc qua bộ bài của bạn, cụ thể là, tôi xin lỗi, ai khác đang nói?

[Lisa Evangelista]: Tôi xin lỗi, đây là Lisa. Không ai đi qua ghế, vì vậy mọi người chỉ nói và tôi không biết ai đang nói. Vì vậy, nó- đây là Seth. Tôi hiểu, nhưng nó không chỉ, nó không chỉ là bạn, Seth. Chỉ là, tôi nghĩ rằng Ron, Matt, ai đó trước Matt, bởi vì mọi người đang nhảy vào. Vì vậy, xin vui lòng đi đến ghế. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi, hãy tiếp tục, Seth.

[Hill]: Được rồi. Cảm ơn ông, ông Chủ tịch. Câu hỏi của tôi, thông qua chiếc ghế cho Ron, xây dựng dựa trên những gì Matt đã nói, đặc biệt là bằng ngôn ngữ đang được sử dụng. Và tôi có thể hiểu niềm đam mê và vận động, và những điều đó sẽ là Những điều mà tôi sẽ nhận ra và sẽ mong đợi. Đổi mới là một cái gì đó đặc biệt khác nhau. Và khi đọc qua, tôi thấy các ví dụ về niềm đam mê và vận động, nhưng tôi không nhất thiết phải thấy đại diện cụ thể của sự đổi mới.

[Ron Giovino]: Và tôi rất thích- nó không có tác động đến bài thuyết trình. Hãy loại bỏ và nhà đổi mới chỉ để tiếp tục.

[Rocha]: Ừm, nếu tôi có thể nói, tôi đây là Maria, nhân tiện, tôi không, tôi có vấn đề với thực tế là chúng tôi đang liệt kê các khía cạnh khác nhau của di sản gen. Và Ron, bạn đã nhiều lần tuyên bố rằng có bằng chứng cho điều đó. Hai điểm. Đầu tiên là vậy Các bằng chứng nên phục vụ và tự đứng. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải liệt kê những điều này bởi vì chúng là những thứ trở nên rõ ràng thông qua bằng chứng mà bạn cung cấp, đó là hành động của Jeanne. Bạn có những điều tuyệt vời ở đây. Đó là không thể phủ nhận, các chiến dịch chống hút thuốc, Người ủng hộ công viên chó, et cetera, et cetera. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng điều đó thể hiện nhiều hơn về việc Jean là một người hàng xóm thân thiện và giáo viên yêu thích hơn là phải liệt kê điều đó, theo ý kiến ​​của tôi. Thứ hai, tôi cũng sẽ nói rằng để thực hiện những loại này Không nhất thiết là khái quát hóa, nhưng rất cụ thể, các giả định cụ thể. Đó không nhất thiết là từ tôi đang cố gắng sử dụng, nhưng về nhân vật của Jean dựa trên hoàn toàn dựa trên bằng chứng giai thoại dường như có vấn đề với tôi.

[Ron Giovino]: Tôi đánh giá cao ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi không thể không đồng ý với bạn nhiều hơn. Đây là những gì tách biệt Jean Barry Sutherland là một công dân của Medford và một hình mẫu rất mạnh mẽ. Và tác động của cô đối với lịch sử của thành phố vẫn chưa được quyết định. Và tôi hiểu những gì bạn đang nói. Nó đã rõ ràng trong tất cả các bình luận của bạn. Tôi hiểu quan điểm của bạn. Tôi sẽ không vô hiệu hóa Jean Barry Sutherland để làm cho cô ấy bằng với hai ứng cử viên khác. Đây là một phần của cô ấy là ai.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể đưa ra một gợi ý cho chiếc ghế có thể? Làm cho nhiều người cảm thấy tốt hơn về tuyên bố này là vì cô ấy là một người vợ, cô ấy là một cô con gái, cô ấy là một người hàng xóm, cô ấy là một giáo viên. Đó là những đặc điểm làm cho cô ấy có giá trị cho một người xem xét. Vì vậy, nó có vẻ tốt hơn hay mọi người sẽ cảm thấy tốt hơn hoặc thoải mái hơn, tôi nên nói, nếu chúng tôi nói Jean là một người vợ, con gái, người hàng xóm, giáo viên và lãnh đạo cộng đồng được yêu mến, dừng lại. Cô ấy là một người ủng hộ đam mê và Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi chỉ nói rằng chúng tôi sẽ đưa ra nhà đổi mới về nhu cầu của tất cả trẻ em Medford và gia đình của họ. Vì vậy, bạn vẫn nói những đặc điểm của cô ấy là gì. Chúng tôi đang nói rằng cô ấy được yêu thích dựa trên tất cả những bài đọc mà chúng tôi đã làm về cô ấy, bởi vì rõ ràng khi bạn đọc những bình luận mà các thành viên cộng đồng đã viết về Jean nhiều lần, nhiều người trong số họ. Đó sẽ chỉ là gợi ý của tôi.

[Adam Knight]: Tôi thích điều đó.

[Lafleur]: Được rồi, Lee, bạn có muốn nói không? Vâng, tôi cũng thích gợi ý của Kathy. Và tôi chỉ thực sự muốn nhắc nhở nhóm này rằng chúng tôi đang trình bày cả ba tên này. Chúng tôi đang vô địch cả ba cái tên này cho ủy ban trường học để đưa ra quyết định. Vì vậy, chúng tôi muốn bán tất cả những thứ này, tôi tin rằng, là đầu ra của công việc của chúng tôi. Và vì vậy chỉ cần nhìn vào thời gian, chúng ta cần phải di chuyển qua điều này.

[Ron Giovino]: Chúng tôi đã không đồng ý về những thay đổi mà tôi đang thấy đang được thực hiện ở đây.

[Lafleur]: Xin lỗi, tôi đã rất phấn khích. Tôi cần một cuộc bỏ phiếu. Hãy bỏ phiếu. Chúng tôi sẽ không thay đổi, xin lỗi, Ron, mà không bỏ phiếu. Vì vậy, nếu chúng ta cần bỏ phiếu, chúng ta chỉ nên bỏ phiếu và tiếp tục. Hoặc nếu không, chỉ, tôi nghĩ, di chuyển. Tôi không muốn cắt giảm thảo luận, nhưng tôi muốn chia sẻ.

[Ron Giovino]: Tôi đã sẵn sàng để bỏ phiếu. Tôi đã sẵn sàng để bỏ phiếu. Tôi không loại bỏ nó mà không bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi có thêm một vài bàn tay. Patrick.

[McCabe]: Vâng, tôi đã vượt qua. Tôi sẽ nói điều tương tự như Lee. Ý tôi là, công việc của chúng tôi ở đây không phải là để biện hộ cho người này qua người khác. Chúng tôi cần đảm bảo cả ba ứng cử viên mà chúng tôi đưa ra có một phản ứng thích hợp.

[Jim Lister]: Chính xác. Ok, cảm ơn bạn. Laura, bạn đã đưa tay lên chưa? Được rồi, đó là tất cả. Được rồi, xin lỗi. Tôi có nhớ ai khác không? Được rồi, vì vậy Ron, bạn muốn chúng tôi bỏ phiếu theo cách của nó?

[Ron Giovino]: Không, chỉ cần tháo nó ra. Tôi chỉ muốn được biết trước công chúng rằng tôi không hài lòng với sự thay đổi này, nhưng vì lợi ích của thời gian và không có gì về Jean Barry Sutherland, tôi đồng ý loại bỏ tất cả những tính từ cảm xúc đó. Tôi muốn cởi nó ra. Tôi sẽ đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu.

[Paul Donato Jr]: Vâng, đặt nó để bỏ phiếu, Ron. Đặt nó để bỏ phiếu. Tôi sẽ để nó theo cách của nó, Ron. Bạn làm việc rất chăm chỉ về điều này. Tôi xin lỗi, tên tôi là Paul.

[Melissa Miguel]: Xin chào, đây là Ron. Jim? Đúng. Xin chào, đây là Melissa thông qua ghế. Vì vậy, với tư cách là một phụ huynh giao phó hai đứa con của mình vào hệ thống trường công lập Medford mỗi ngày, tôi nghĩ rằng những thuộc tính này là chìa khóa. để giải thích hoặc bạn muốn thấy ở một giáo viên. Tôi phải nói điều này, trong tất cả những năm mà các con tôi đã trải qua các hệ thống trường học Medford, chúng không phải là người yêu thương và quan tâm và những người ủng hộ cho trẻ em. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đang tìm cách đặt tên cho một trường học theo một nhà giáo dục và một nhà vô địch như vậy cho trẻ em và gia đình của Medford, điều cực kỳ quan trọng là người này không giữ những phẩm chất đó và chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi làm nổi bật những phẩm chất đó. Vì vậy, có một cựu hiệu trưởng của trường Columbus, người có thể nói với bạn rằng tôi đã có nhiều cuộc họp với cô ấy về một giáo viên không phải là những phẩm chất này và không có việc kinh doanh trong hệ thống trường học Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn đang nói về một nhà giáo dục, điều đó hoàn toàn quan trọng đối với tôi, khi các con tôi đến nơi này năm, sáu, bảy giờ một ngày và tôi giao phó chúng cho việc chăm sóc con tôi mỗi ngày, rằng chúng nên có những phẩm chất này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là chìa khóa mà đây là ở đây. Và tôi muốn trở lại Ron và công việc của anh ấy trên slide này.

[SPEAKER_14]: Rất tốt. Cảm ơn. Vui lòng chỉ di chuyển phiếu bầu.

[Melissa Miguel]: Được rồi. Chúng ta đang bỏ phiếu gì?

[Rocha]: Đây có phải là để loại bỏ điểm đạn hay di chuyển tính từ?

[Ron Giovino]: Chúng ta đang bỏ phiếu để chấp nhận đề xuất của Kathy hay chúng ta đang di chuyển để loại bỏ điểm đạn hoặc loại bỏ các tính từ? Loại bỏ các tính từ.

[McCabe]: Điểm đặt hàng. Chuyển động là của Kathy. Chúng ta có thể có Kathy nói chuyển động của cô ấy là gì, sửa đổi slide này không?

[Kathleen Kay]: Kathy. Vâng, chắc chắn tôi có thể. Đề nghị của tôi là chúng tôi viết, Jean là một người vợ, con gái, hàng xóm, giáo viên và lãnh đạo cộng đồng được yêu mến. Và sau đó bạn đặt một thời gian, cô ấy là một người ủng hộ đam mê cho giáo dục đặc biệt và nhu cầu của tất cả trẻ em Medford và gia đình của họ. Vì vậy, chúng tôi vẫn nói rằng cô ấy được yêu mến, nhưng thay vì những tính từ khác, chúng tôi vẫn để lại những đặc điểm của cô ấy là một người vợ, một cô con gái, một người hàng xóm, một giáo viên.

[Paul Donato Jr]: Đây là Paul, tôi bình luận của Kathy thứ hai.

[Jim Lister]: Tôi có cần phải gọi một cuộc gọi không? Có ai phản đối điều này không? Tôi tin rằng Ron làm.

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ cả hai đều nói những điều tốt đẹp về cô ấy.

[Ron Giovino]: Không, lắng nghe, nếu nó nói rất được yêu thích, bao gồm những người con gái được yêu mến, hàng xóm được yêu mến, điều đó tốt với tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, chúng ta có thể thực hiện những thay đổi đó và chúng ta có thể chơi slide này không?

[Rotolo]: Vẫn còn một chuyển động để chấp nhận hoặc loại bỏ viên đạn cuối cùng đó? Tôi chỉ bối rối.

[Jim Lister]: Không, không có chuyển động cho điều đó. Có một chuyển động để chấp nhận toàn bộ slide như nó đã được.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn bạn, Ron, vì đã cho phép chúng tôi thay đổi slide.

[Matt Haberstroh]: Vâng, cảm ơn bạn, Ron, vì sự linh hoạt của bạn. Tôi thực sự đánh giá cao nó.

[Ron Giovino]: Có rất nhiều bạn cũng sẽ yêu. Chúng ta hãy chuyển sang slide tiếp theo.

[Kristin Scalisi]: Xin lỗi, Kathy, bạn có thể nói kết thúc một lần nữa không? Vợ yêu mến, con gái, hàng xóm.

[Kathleen Kay]: Vợ yêu mến, con gái, hàng xóm, giáo viên. Trưởng nhóm cộng đồng cuối cùng, giai đoạn. Và sau đó tôi nghĩ rằng nếu bạn bắt đầu một câu mới, cô ấy là một người ủng hộ đam mê, bởi vì điều đó thậm chí còn làm cho nó mạnh mẽ hơn, nó có câu riêng của nó, tôi nghĩ vậy.

[Kristin Scalisi]: Đó là sự thật, nó làm nổi bật điều đó nhiều hơn.

[Kathleen Kay]: Giáo dục và nhu cầu của tất cả đàn ông cho trẻ em và gia đình của họ. Đó thậm chí có thể là một viên đạn khác.

[Kristin Scalisi]: Được rồi, vâng, tôi có thể thấy điều đó. Có ai khác không? Đạn?

[Matt Haberstroh]: Slide này có vẻ tốt. Ron, bạn có hạnh phúc không?

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ tiếp tục.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn một lần nữa, Ron.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, Ron.

[Ron Giovino]: Chỉ là một mô tả về slide trước khi tất cả các bạn bắt đầu.

[Rocha]: Trên thực tế, tôi xin lỗi. Tôi đã có một điểm khác. Có người hỏi liệu chúng tôi có thể thực hiện một chuyển động để loại bỏ và thực hiện chuyển động đó để loại bỏ hai điểm đạn cuối cùng đó không.

[Ron Giovino]: Và điều gì sẽ là điểm của điều đó? Chỉ là điểm làm rõ.

[McCabe]: Điểm đặt hàng. Anh ấy cần một giây trước khi chúng tôi thảo luận. Vâng.

[Jim Lister]: Có ai muốn thứ hai chuyển động đó không? Tôi sẽ thứ hai nó.

[Rocha]: Vấn đề là bạn đã có bằng chứng cho thấy cô ấy được yêu thích và cô ấy là một người ủng hộ đam mê, đặc biệt là trong slide mô hình vai trò tích cực. Tôi nghĩ rằng điều đó xuất hiện rõ ràng thông qua các trích dẫn mà bạn có. Tôi cảm thấy như sẽ dư thừa để có thông tin đó ở đây nếu bạn đã làm cho trường hợp cho nó và

[Jim Lister]: Tương lai slides um bất cứ điều gì khác bất cứ ai khác về điều đó không sao, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho nó, bạn đã có lần đầu tiên và một giây vì vậy chuyển động là loại bỏ điểm đạn ngay

[Hill]: Chúng tôi quay lại và nhìn vào slide xin vui lòng.

[Paul Donato Jr]: vâng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tiếp tục.

[Hill]: cảm xúc đã được thực hiện.

[Rocha]: Hai cuối cùng. Jean là một người vợ được yêu mến, con gái, hàng xóm, giáo viên và lãnh đạo cộng đồng, cũng như cô là một người ủng hộ đam mê giáo dục đặc biệt và nhu cầu của tất cả trẻ em Medford và gia đình của họ.

[Dan]: Điểm thông tin lên ghế, nếu chúng ta chỉ dành tất cả thời gian đó để sửa chữa những thông tin đó, làm thế nào chúng ta thậm chí thảo luận về điều này ngay bây giờ? Đây là điều lố bịch nhất mà tôi từng thấy trong đời.

[Rocha]: Một chuyển động đã được thực hiện và biệt phái, có nghĩa là chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho nó.

[Melissa Miguel]: Ghế Jim.

[Jim Lister]: Đúng.

[Melissa Miguel]: Vì vậy, slide tiếp theo được đề cập đến đó sẽ là trích dẫn về cộng đồng mà chúng tôi đã nói trong khi xem xét những cây tầm gửi mà chúng tôi không tin rằng bất cứ ai sẽ đọc nó. Vì vậy, tôi nghĩ thật không công bằng khi suy luận rằng họ sẽ đột nhiên đọc chúng cho Gene và rút chúng ra. Tôi nghĩ rằng điểm của slide này, theo cách mà ông Tuck, là làm nổi bật thông tin trên slide tiếp theo mà mọi người đã nói rằng họ sẽ không đọc. Vì vậy, tôi đã nói. Vì vậy, tôi sẽ nói lại. Vì vậy, slide này, giống như khi chúng tôi nói về slide của ông Tuck, là để tóm tắt Những gì trên slide phản hồi của cộng đồng. Và thật không công bằng khi tóm tắt nó trên slide Missituk, nhưng loại bỏ nó khỏi Jean, cho rằng mọi người sẽ đọc qua nó cho Jean và rút ra những điểm này.

[McCabe]: Đó không phải là slide mà chúng ta đang thảo luận. Cô ấy đang thảo luận về hai viên đạn dưới cùng trên slide trước đó.

[Melissa Miguel]: Được rồi, nhưng sau đó chúng tôi nói rằng slide tiếp theo sau đó, nó đưa ra điều này, chúng tôi sẽ có thể suy ra hai điểm đạn này từ slide tiếp theo.

[Rocha]: Có, và nếu bạn xem qua các ghi chú của loa của slide tiếp theo, nó sẽ thực hiện Nói, có nghĩa là để chúng sẽ là dự phòng dựa trên các ghi chú của người nói của slide tiếp theo.

[Melissa Miguel]: Vì vậy, điểm câu hỏi, mọi người đọc trên slide so với những gì họ đang nghe. Tôi nghĩ rằng khi mọi người sẽ có thể tự đọc nó, tôi nghĩ điều quan trọng là đây là ở đây. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta di chuyển công cụ từ đây, chúng ta cần quay lại bỏ lỡ cuộc nói chuyện và xóa thông tin có thể được suy ra và không có trong ghi chú của người nói.

[Rocha]: Điểm đặt hàng. Chúng ta có thể di chuyển câu hỏi không? Nếu bạn Nếu thông qua ghế, nếu Melissa có vấn đề với chuyển động của tôi, thì cô ấy có thể bỏ phiếu ngay bây giờ.

[SPEAKER_14]: Được rồi.

[Melissa Miguel]: Đó là một điểm làm rõ, thực sự. Vì vậy, tôi đang yêu cầu làm rõ.

[Kathleen Kay]: Chúng ta sẽ bỏ phiếu nếu hai viên đạn này nên ở lại hay rời đi? Đó là ở đâu?

[Jim Lister]: Đúng. Sẵn sàng? Sẵn sàng.

[Brothers]: KHÔNG.

[Paul Donato Jr]: Ông chủ tịch, bạn có thể làm rõ một cuộc bỏ phiếu có và không? Có là loại bỏ, không ở lại. Không là một kỳ nghỉ. Cảm ơn ông, ông Chủ tịch.

[Jim Lister]: Dan? KHÔNG. Erin? KHÔNG. Beth? KHÔNG. Duyên dáng? KHÔNG. Ken? KHÔNG. Kristen. KHÔNG. Laura. Kiêng. Ông chủ tịch.

[SPEAKER_14]: Được rồi.

[Jim Lister]: Lee.

[SPEAKER_14]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Lowe. Nhưng. Maria Rosh.

[Rocha]: Đúng.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Rocha]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Patrick. Không. Paul Donato.

[Hill]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ron Jovino.

[Hill]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Seth.

[Hill]: của nhà nước.

[Jim Lister]: Kathy Kaye? KHÔNG. Matt Habistro? KHÔNG. Janelle Garland McKenzie?

[Beth Fuller]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Josie Defore?

[Beth Fuller]: Đúng.

[Jim Lister]: Jim Lister, không. Được rồi, chúng ta hãy chuyển sang slide tiếp theo. Cảm ơn.

[Paul Donato Jr]: Bao nhiêu thời gian đã bị lãng phí vào điều đó, ông ghế?

[Jim Lister]: Tôi không biết.

[Matt Haberstroh]: Trên thực tế, câu hỏi của bạn là một sự lãng phí thời gian.

[Ron Giovino]: Chỉ là một mô tả về điều này, Jim, nếu tôi có thể. Đây là Ron. Một lần nữa, ý định chỉ là để hiển thị slide này, nắm bắt tất cả các công cụ, và sau đó người nói ghi chú thực sự là những gì tôi muốn bạn tập trung vào hoặc tập trung vào.

[Matt Haberstroh]: Chúng ta có thể cuộn nó xuống để chúng ta có thể xem các ghi chú của người nói không? Tôi không biết. Có lẽ tôi không thể.

[Kristin Scalisi]: Tôi có thể nâng nó một chút.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn bạn, Kristen.

[Kristin Scalisi]: Bạn có thể thấy điều đó không?

[Paul Donato Jr]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Matt Haberstroh]: Cảm ơn bạn, Christian. Ông Lister, đây là Matt Haberstow. Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời.

[Jim Lister]: Đó là tất cả các trích dẫn. Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời, quá.

[Kristin Scalisi]: Chúng tôi đã có rất nhiều điều tốt đẹp để lựa chọn.

[Jim Lister]: Tuyệt vời.

[Rocha]: Tôi muốn đưa ra quan điểm rằng trong slide Missituk, bao gồm các trích dẫn, các trích dẫn không được tóm tắt như chúng ở đây. Và như vậy Tôi tin rằng hoặc chúng ta nên bao gồm bản tóm tắt đó trong slide sai hoặc xóa tóm tắt trong slide này.

[Caldera]: Chúng ta có thể đi trước và xin lỗi, đó là Grace Caldera ở đây. Ừm, tôi đã viết như một số thứ kịch bản ban đầu, vì vậy chúng tôi có thể tiếp tục và bao gồm bản tóm tắt đó trong cả hai sai lầm cũng như Belinda. Ừm, để nó bằng những gì Ron có, ừm, được viết ở đây. Điều đó hoàn toàn ổn. Được rồi.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Tất cả chúng ta ngồi với slide này. Chúng ta có thể đi đến tiếp theo không?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Rocha]: Tôi đã có một nhận xét về tác phẩm giáo dục nêu rõ cho giáo dục đặc biệt đại diện cho Medford quốc tế. Về mặt định dạng, Ron, bạn sẽ ổn nếu chúng ta biến nó thành một điểm đạn thay vì có nó như một phụ đề?

[Ron Giovino]: Đó là một mảnh tôi không đặt ở đó. Đó là của Grace, vì vậy tôi chỉ để nó ở đó, điều đó tốt.

[Matt Haberstroh]: Ron, bạn có thể mở rộng, tôi không biết, tôi chỉ gặp khó khăn với điều đổi mới này.

[Ron Giovino]: Vâng, chúng ta có thể loại bỏ nó. Chúng tôi đã loại bỏ nó hai slide trước, vì vậy tôi ổn với nó. Nó không tạo ra hoặc phá vỡ Gene Barry Sutherland, vì vậy bạn có thể loại bỏ nhà đổi mới.

[Matt Haberstroh]: Được rồi, và Ron, tôi xin lỗi, Matt Haberstroh của ông Lister. Cảm ơn bạn, Lisa. Nhưng tôi không, Jean Barry Sutherland cũng là một nhà giáo dục giáo dục đặc biệt hay cô ấy chỉ là một người ủng hộ giáo dục đặc biệt, đó là luật tiểu bang. Bạn phải có giáo dục đặc biệt trong các trường tiểu học.

[Ron Giovino]: Đó là một câu hỏi hay, Matt. Và Jean Barry Sutherland là hiệu trưởng và một phần vai trò của cô là xử lý ED đặc biệt. Và Tiến sĩ Kay có thể liên quan đến điều này, tôi chắc chắn. Nhưng điều gì là độc đáo về cô ấy là khả năng thực sự đi sâu vào IEP của họ, hãy đảm bảo rằng họ đã ở đó trong tất cả các cuộc họp, các cuộc họp cá nhân, vì cô cũng gặp các chuyên gia tư vấn từ trường. Và cô cũng mời các sinh viên giáo dục đặc biệt từ khắp Medford đến trường để chia sẻ các chương trình. Và tôi sẽ nói điều này, nếu tất cả các bạn nhớ phong bì màu nâu đã đến hộp thư của tôi,

[Kristin Scalisi]: Phong bì bí ẩn.

[Ron Giovino]: Vâng, vì vậy đây là những thứ mà tôi có trong phong bì. Và một bức thư này là từ không có trật tự, ông Chủ tịch, đó là không phù hợp.

[Rotolo]: Không ai trong chúng ta đã thấy những gì bên trong phong bì đó. Tôi xin lỗi, thông qua chiếc ghế cho Ron, không ai trong chúng ta đã thấy điều đó.

[Ron Giovino]: Laura, tôi hiểu những gì bạn đang nói. Nghiên cứu là tất cả bao gồm. Khi tôi nghiên cứu, tôi chỉ nói với bạn, đây là những gì ở đây. Bằng chứng là ở đây, được ký bởi Trợ lý Giám đốc Giáo dục Đặc biệt. Vì vậy, tôi đã không che giấu những thứ này. Đây là công cụ thực tế.

[Paul Donato Jr]: Được rồi, tôi tò mò, ông Ghế. Barry Sutherland đã bắt đầu sự nghiệp của mình như một giáo viên giáo dục đặc biệt. Và tôi tin rằng Kathy Kay có thể chứng thực điều đó nếu tôi không đúng.

[Kathleen Kay]: Trên thực tế, tôi không thể. Jean là hai hiệu trưởng trước tôi. Cô ấy là một người phụ nữ đáng yêu, và tôi đã được gặp cô ấy, nhưng tôi không biết quá khứ của cô ấy là gì. Lấy làm tiếc.

[Matt Haberstroh]: Ông Lister, chỉ là một điểm thông tin, hoặc có thể tôi cũng có thể hỏi Ron, nhưng giáo dục đặc biệt là luật tiểu bang. Bạn không nhất thiết phải ủng hộ nó, bạn được bảo phải làm điều đó.

[Kathleen Kay]: Và tôi xin lỗi, Matt, tôi phải không đồng ý. Bạn cần phải ủng hộ nhiều lần, nhiều lần cho trẻ em giáo dục đặc biệt.

[Matt Haberstroh]: Được rồi.

[Kathleen Kay]: Là một hiệu trưởng, chắc chắn.

[Lisa Evangelista]: Tôi chỉ có thể nhảy vào khi Jean lần đầu tiên bắt đầu. Bây giờ, có lẽ Kathy, bạn đã biết điều này, nhưng tôi không chắc nền giáo dục đặc biệt là một Một nghiên cứu lớn vào thời điểm đó khi cô ấy bắt đầu, bởi vì tôi nghĩ rằng cô ấy bắt đầu giảng dạy vào cuối những năm 60, đầu thập niên 70. Vì vậy, tôi không chắc đó có phải là một điều đặc biệt không, tôi không biết liệu chính là từ đúng. Kathy, bạn có thể giúp tôi ở đó. Tôi không biết.

[Kathleen Kay]: Tôi không muốn trích dẫn nhiều năm khi Ida và tất cả những thứ đó xuất hiện. Thật ra, Janelle, bạn có thể biết rõ hơn tôi. Nhưng tôi sẽ phải nói, trong tất cả các vai trò cô ấy đóng vào một lúc nào đó, giáo dục đặc biệt sẽ đóng một phần quan trọng, đặc biệt là là hiệu trưởng.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi thấy một vài bàn tay giơ lên.

[Lafleur]: Lee, bạn có muốn nói không? Vâng, tôi sẽ chỉ bình luận về điều này về điểm đạn cuối cùng mà tôi thích, nhưng tôi chỉ muốn lưu ý ngôn ngữ về một mô hình vai trò thực sự. Trượt trước đó là slide mô hình vai trò. Và chúng tôi đã nói về vai trò của cô ấy như một hình mẫu trên slide đó. Vì vậy, tôi không chắc chắn rằng nó cần thiết cho cái này.

[Kristin Scalisi]: Về việc cung cấp cho trẻ em một ví dụ tuyệt vời? Cung cấp một ví dụ? Đây là Ron.

[Ron Giovino]: Tôi nghe thấy bạn, Lee. Ý tôi là, khi tôi viết điều này, đây giống như trang tóm tắt cho bài thuyết trình. Vì vậy, và chúng tôi đã thay đổi nó từ một anh hùng lịch sử thành một mô hình vai trò, nhưng bất cứ từ nào bạn muốn sử dụng, những từ này không có ý nghĩa đối với bản chất của nó, nhưng đó là nơi nó đến từ. Nó giống như một trang tóm tắt, nhưng tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói.

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ rằng nó có tác động nhiều hơn nếu chúng ta, đây chỉ là ý kiến ​​của tôi, đó là chính sách của Kristen, nếu chúng ta đang sử dụng ngôn ngữ khác nhau một chút trên mỗi slide, để nó không lặp đi lặp lại. Vì vậy, nếu chúng tôi nói mô hình vai trò, người cuối cùng, có thể nói ví dụ, hoặc rõ ràng tôi cần một từ điển đồng nghĩa vì đó là người tôi nghĩ.

[Kathleen Kay]: Điểm thông tin, nếu tôi có thể, ông Lister, đó là Kathy Kay. Vì vậy, những gì xuất phát từ các bình luận của trẻ em là cô ấy chắc chắn có mối liên hệ với trường mà chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Cô đã có một kết nối trực tiếp nhiều hơn hai cái tên khác. Và tôi không biết nếu đó là, tôi không thể nhớ lại nếu tôi thấy rằng trên bất kỳ slide nào khác, nhưng tôi nghĩ đó là điều quan trọng chỉ để đảm bảo chúng tôi bao gồm.

[Ron Giovino]: Chỉ là một điểm thông tin, tôi nghĩ đó là slide ban đầu mà Grace đã viết nói về thực tế rằng cô ấy là hiệu trưởng đầu tiên và thực sự định hình văn hóa của trường. Tôi nghĩ đó là lời của Grace.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ, vâng, miễn là nó ở đó, tôi nghĩ nó quan trọng bởi vì những đứa trẻ lưu ý rằng, điều mà tôi nghĩ là khá ấn tượng.

[Kristin Scalisi]: Kathy, tôi có thể hỏi, họ có vui vẻ trong cuộc bỏ phiếu không?

[Kathleen Kay]: Bạn biết đấy, tôi không biết vì chúng tôi đang làm rất nhiều thứ từ xa và họ đã làm điều đó trong lớp học của họ. Vì vậy, tôi đã nhận được nhiều trong số họ và tôi có thể cho bạn biết kết quả sau này là gì nếu bạn muốn nghe. Đi trước. Tôi rất thích.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đã làm điều đó trong lớp học của tôi. Tôi là một giáo viên ed đặc biệt. Họ đã có niềm vui khi đọc thông tin.

[Kristin Scalisi]: Ồ, thật tuyệt. Tôi thích điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi. Lấy làm tiếc.

[Matt Haberstroh]: Tôi xin lỗi, ông Lister. Dòng một nhà giáo dục, nhà đổi mới, lặp đi lặp lại hoặc chỉ

[Kristin Scalisi]: Tôi cảm thấy như chúng ta có thể lấy nó ra. Nguyên nhân bây giờ nhà giáo dục là điểm đạn đầu tiên. Và sau đó chúng tôi có người ủng hộ cho giáo dục đặc biệt, mà tôi thích giữ. Ồ, chúng ta cũng có điều đó trong cái đó.

[Ron Giovino]: Ồ, tôi không sao với điều đó.

[Jim Lister]: Một vài bàn tay giơ lên ​​ở đây trước khi chúng tôi đi Maria Rosha.

[Rocha]: Vâng. Tôi có một số ý kiến. Tôi sẽ nói điều đó, Phần lớn các điểm đạn này là thông tin đã được nêu, đặc biệt, đã được bình luận, nhà giáo dục và nhà đổi mới, người ủng hộ giáo dục đặc biệt, trong Slide 14. Tôi cũng sẽ nói rằng slide đầu tiên đó, ngoại trừ Medford được đại diện trên toàn thế giới, chúng ta có thể loại bỏ điều đó bởi vì nó là lặp đi lặp lại?

[Ron Giovino]: Điểm thông tin một lần nữa, tôi sử dụng slide này như một bản tóm tắt trong lịch sử tự hào của Medford. Bạn biết đấy, những người khác đã được mô hình vai trò. Bạn biết đấy, vì vậy tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, nó có thể lặp đi lặp lại, nhưng đó là bản chất của, bạn biết đấy, đây là một ví dụ về cách cô ấy tác động đến lịch sử của Medford, vì vậy. Cũng,

[Rocha]: Chà, theo quan điểm của bạn, chúng ta vẫn có thể loại bỏ người ủng hộ nhà giáo dục cho giáo dục đặc biệt và có tác động đáng kinh ngạc đến cộng đồng Medford và các thế hệ tương lai vì điều đó được nêu trên các slide sau này và các điểm đạn sau này của chúng tôi và đây là một điểm đạn bây giờ.

[Ron Giovino]: Tôi nghe những gì bạn đang nói rằng Bullet Point là tuyên bố tóm tắt chính. Vì vậy, theo như lịch sử của cô ấy và cách cô ấy tác động đến lịch sử tự hào, tôi không tin rằng từ dư thừa được sử dụng chính xác.

[Rocha]: Nhưng nó thực sự nói rằng nhà giáo dục sau đó và nhà giáo dục và nhà đổi mới, hai điểm đạn sau đó. Biện hộ cho giáo dục đặc biệt.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, chúng tôi sẽ loại bỏ điều đó. Những thứ đó đang được loại bỏ vì slide đầu tiên. Bạn đã nói về một slide trước đó, tôi tin.

[Rocha]: Không, tôi đã nói về slide này.

[Ron Giovino]: Vâng, không, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chứng minh việc loại bỏ nhà giáo dục và nhà đổi mới trên Slide Three.

[Matt Haberstroh]: Cảm ơn bạn, Kristin. Hãy loại bỏ chúng nếu chúng ta sẽ thoát khỏi chúng.

[Rocha]: Tôi cũng nói rằng đã giúp tạo ra sự khác biệt lớn ở Medford. Tôi nghĩ rằng sẽ phù hợp hơn khi nói ở các trường công lập Medford, vì phần lớn những điều được đề cập là cụ thể cho các trường học.

[Ron Giovino]: điểm thông tin. Chúng tôi có lạm dụng chất. Chúng tôi có chương trình thực phẩm mùa hè. Chúng tôi có cách cô ấy đóng cửa một cửa hàng tiện lợi. Đó là những vấn đề trên toàn thành phố. Không ổn.

[Paul Donato Jr]: Nhật Bản, trên toàn thế giới.

[Dan]: Điểm thông tin. Cô ấy là một trong những người sáng lập của tiếng chuông reo lên phải không?

[Jim Lister]: Đúng. Hãy thư giãn đi. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể để điều đó vào. Còn gì nữa không? Được rồi. Uh, Seth, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Hill]: Tôi đã làm, ông Sherry.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Hill]: Những gì Ron đã nói và sắp xếp một trong những ống kính mà chúng ta có thể xem xét để biện hộ cho Jean Barry Sutherland không chỉ là một người phụ nữ đã làm tốt công việc, mà còn những gì người phụ nữ này không chỉ là công việc của cô ấy, mà thực sự Hơn cả những gì công việc của cô ấy là, người ta sẽ hy vọng với tư cách là nhân viên của hệ thống trường công lập Medford mà tất cả các nhà giáo dục và quản trị viên của chúng tôi đang làm hết sức mình và phải chịu trách nhiệm bởi cộng đồng. Lý do mà cô ấy là Bạn biết đấy, một trong ba cái tên mà chúng tôi đang đưa ra và trên slide này không chỉ vì công việc của cô ấy, mà cụ thể là vì cô ấy là ai.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Rocha]: Oh, một điểm làm rõ. Có phải chúng ta đang loại bỏ và có một tác động đáng kinh ngạc đến cộng đồng Medford và các thế hệ tương lai từ slide đầu tiên đó? Vì điều đó được bao gồm bởi cái cuối cùng?

[Jim Lister]: Tôi không tin như vậy.

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ nó ổn.

[Jim Lister]: Được rồi. Chúng tôi tốt với điều này. Đi đến cái tiếp theo. Các tác động nên là chữ thường, chỉ là FYI.

[Kristin Scalisi]: Vâng, đó là bởi vì chúng tôi đã chuyển nó xuống từ một tiêu đề.

[Rocha]: Chúng ta có thể làm cho nó một điểm đạn riêng biệt không? Nó chỉ cảm thấy kỳ lạ khi có nó ở đó.

[Jim Lister]: Tôi nhắc bạn, chúng tôi đang cố gắng hoàn thành điều này tối nay. 533. Vâng, bạn biết đấy, vì vậy.

[Brothers]: Đây là Brady. Tôi chỉ, tôi đã có một bình luận nếu tôi, nếu tôi có thể.

[Jim Lister]: Hãy tiếp tục. Bạn cảm thấy thế nào?

[Brothers]: Tôi ổn. Ừm, điểm đạn cuối cùng vẫn cảm thấy như khi Ron đang tóm tắt mọi thứ, có cách nào để, ừm, làm cho nó nhiều hơn. Lịch sử Medford. Và tôi cũng vậy, tôi không muốn vào cỏ dại về điều này, nhưng việc sử dụng mô hình vai trò thực sự trong viên đạn cuối cùng đó, một lần nữa, tôi muốn quay lại những gì Lee đang nói, và chúng tôi đang cố gắng, chúng tôi đang hỗ trợ cả ba tên này.

[Ron Giovino]: Vì thông tin, Brie, tôi không biết liệu bạn có tham dự với con bạn không, nhưng chúng tôi sẽ để lại cho Kristen chỉ để thay đổi tên đó. Chúng tôi đồng ý rằng mô hình vai trò thực sự cần phải được thay đổi.

[Kristin Scalisi]: Ồ, ok. Tôi sẽ nói ví dụ hoặc A- Tôi tin tưởng bạn. Ai đó tốt cho trẻ em.

[Matt Haberstroh]: Trượt tiếp theo, có thể.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Chúng ta đã sẵn sàng chưa?

[Kristin Scalisi]: Một ví dụ về một người không chỉ giúp tạo ra sự khác biệt.

[Brothers]: Tôi thích điều đó, yeah.

[Kristin Scalisi]: Vâng, rất tốt. Chúng tôi vẫn có thể bình luận. Bri, bạn có bất cứ điều gì bạn muốn nói chỉ trong trường hợp dẫn đầu không? Ồ, tôi vẫn còn ở đây. Tôi tốt. Được rồi. Được rồi, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm rất nhiều Sutton Belinda này lần trước. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đến một số thỏa thuận thực sự tốt. Ngoại trừ tôi nghĩ rằng chúng tôi vẫn đang nói về bức tranh này từ bảo tàng, có thể. Sửa cho tôi nếu tôi sai.

[Ron Giovino]: Vâng, đó là chính xác. Tôi nghĩ những gì chúng tôi học được là không có hình ảnh dựa trên cuộc trò chuyện tôi đang xem.

[Kristin Scalisi]: Vâng, không có chân dung.

[Ron Giovino]: KHÔNG.

[Matt Haberstroh]: Đây là Matt Haberstow. Có, tôi đã xác định sai một hình ảnh trên trang nhất của bảng điểm mà bà Ms. Fuller đã sửa chữa tôi trên. Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một bức tranh đẹp cho những gì chúng ta có.

[Ron Giovino]: Tôi thích slide.

[Kristin Scalisi]: Vâng, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều thích lần cuối cùng này, phải không?

[Paul Donato Jr]: Vâng, đồng ý, tiếp tục, ông Chủ tịch.

[Rotolo]: Tôi muốn nói điều gì đó trên slide đó. Nếu tôi có thể, ông Chủ tịch. Chỉ để đáp lại một tuyên bố được đưa ra trước đó bởi một thành viên của ủy ban đặt câu hỏi liệu Belinda Sutton thậm chí còn tồn tại, tôi muốn đề nghị rằng chúng tôi nói thêm rằng bản kiến ​​nghị mà Belinda Sutton viết đã được thực hiện với cơ quan lập pháp Massachusetts. Nó có trong hồ sơ. với Lưu trữ Nhà nước Massachusetts. Bạn có thể tự mình nhìn thấy nó nếu bạn muốn đi xem nó. Bạn có thể đọc về nó trong nhiều nguồn được cung cấp cho chúng tôi bởi các thành viên cộng đồng. Vì vậy, tôi muốn có thể thêm một điểm đạn vào đó và chỉ cần nói cho hồ sơ rằng tôi thấy tuyên bố đó là cực kỳ xúc phạm.

[Ron Giovino]: Chỉ cần thêm vào đó, Laura, tôi sẽ, tôi nghĩ rằng chúng ta có một bức tranh về bản kiến ​​nghị. Vì vậy, đó có thể không phải là một điều xấu để đưa lên đó trong slide đó. Đó có thể là lịch sử. Tôi không biết nó có trên slide tổng quan này không và có thể ở một nơi khác. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có nó.

[Kristin Scalisi]: Nó trên slide 20. Đó là bản kiến ​​nghị.

[Melissa Miguel]: Thông qua chiếc ghế, Jim, nếu tôi có thể nói, Laura đề cập đến những bình luận mà tôi đã đưa ra. Và tôi sẽ tự hào sở hữu bình luận đó. Nhận xét của tôi không có nghĩa là xúc phạm bất cứ ai, nhưng thật khó khăn khi bạn không có ảnh, giấy khai sinh và mọi thứ được ký hợp đồng với X để thực sự biết ai đã viết và ký điều đó. Và đó là điểm duy nhất của tôi. Nó có thể là bất cứ ai. Nó có thể là Ronald McDonald, người đã ký nó. Chúng tôi không biết vì không có bằng chứng cho thấy cô ấy thậm chí còn tồn tại. Nó có thể đã được đặt ra một cái tên được tạo ra, cực kỳ xúc phạm.

[Lafleur]: Có rất nhiều người ở đất nước này, những người sẽ áp dụng, tôi nghĩ vậy.

[Caldera]: Điểm thông tin lên ghế. Đi trước, ân sủng. Các ý kiến ​​chỉ được đưa ra về việc cô ấy có tồn tại rất nhiều đối với nhiều người có tổ tiên bị bắt làm nô lệ hay không, nơi không có tài liệu nào về sự tồn tại của họ vì họ được mua và bán như gia súc. Và họ đã không được cấp một nền giáo dục về việc họ có thể ký tên của họ. Vì vậy, chỉ ra rằng làm nổi bật thực tế là chúng chỉ là tài sản, và cũng chỉ ra thực tế rằng những gì Belinda có thể thực hiện Chúng tôi có hồ sơ về phép báp têm của con cái cô ấy rất đáng chú ý và rất độc đáo. Và chúng là những tài liệu duy nhất mà chúng ta có về cuộc sống của nó như một người phụ nữ nô lệ ở các thuộc địa trong thời gian này. Và vì vậy tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Caldera]: Cảm ơn.

[Jim Lister]: Seth, bạn đã đưa tay lên.

[Hill]: Vâng, tôi thực sự mang đến một chuyển động chính thức của kiểm duyệt. Trừ khi Melissa muốn chạy lại lời nói của mình. Vì vậy, tôi đang gọi một chuyển động để kiểm duyệt cho thành viên ủy ban Melissa McGill cho Những từ mà cô chỉ sử dụng so sánh Melinda Sutton với Ronald McDonald và những người khác. Tôi xin lỗi, tôi tình cảm.

[Melissa Miguel]: Đây là- trong trường hợp thời gian, tôi sẽ kéo nó trở lại. Tôi sẽ kéo nó trở lại, Seth, được chứ? Trong trường hợp thời gian để chúng ta không nhận được- không, không phải trong trường hợp thời gian.

[Hill]: Không phải trong trường hợp thời gian. Chúng ta đừng đi theo hướng này, được chứ? Không, tôi nghiêm túc đi theo hướng này.

[Melissa Miguel]: Tôi nói rằng tôi sẽ kéo các ý kiến ​​trở lại. Tôi sẽ thứ hai chuyển động đó.

[Hill]: Cảm ơn.

[Melissa Miguel]: Tôi đã nói những gì tôi đã nói, và bây giờ tôi đã nói tôi sẽ rút lại các bình luận. Mối quan tâm của tôi vẫn đứng. Cảm ơn.

[Rocha]: Có một chuyển động trên sàn sẽ được bỏ phiếu.

[Ron Giovino]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động? Tuy nhiên, như một điểm làm rõ, tôi thậm chí không muốn nhấn nút bật tiếng của mình ở đây, tuy nhiên, Melissa đã được cung cấp một cơ hội để rút lại và xin lỗi. Đó là cách tôi giải thích nó. Tôi chỉ thích nhìn thấy điều đó trước khi chúng ta tiến về phía trước. Nếu cô ấy không muốn, điều đó tốt. Chúng ta sẽ chuyển sang bỏ phiếu.

[Hill]: Tôi đã không nghe thấy một sự rút lại hoặc một lời xin lỗi cho nó.

[Ron Giovino]: Tôi nghe thấy bạn. Tôi hiểu bạn, Seth. Tôi chỉ nói, đầu tiên, chúng tôi đề nghị cô ấy làm điều đó.

[Melissa Miguel]: Bạn yêu cầu tôi rút lại tuyên bố, Seth. Bạn đã hay bạn đã không? Bạn có thể vui lòng làm rõ?

[Hill]: Tôi nói tôi sẽ thích nó. Tôi nghe nói, tôi không, tôi không nói rằng tôi thực sự đã nghe nó.

[Melissa Miguel]: Vì vậy, tôi đã nói rằng tôi rút lại tuyên bố về lần thứ năm tôi đã nói bây giờ.

[Hill]: Và bạn đang rút lại câu nói chính xác nào?

[Melissa Miguel]: Nhận xét của tôi về Belinda Sutton không phải là một người thực sự. Tôi lấy lại những bình luận đó.

[Hill]: Được rồi, sau đó tôi vẫn có một cuộc bỏ phiếu kiểm duyệt chống lại bạn vì bạn đã so sánh cô ấy với Ronald McDonald.

[Melissa Miguel]: Tôi đã không so sánh cô ấy với Ronald McDonald. Đó không phải là những gì tôi đã nói. Nó có thể là bất cứ ai có thể đã viết những điều này.

[Hill]: Và đó là mối quan tâm của tôi rằng chúng tôi không có- Họ thực sự đã so sánh một trong những cái tên của chúng tôi mà chúng tôi sẽ đưa ra, loại ngôn ngữ nào đang được sử dụng.

[Melissa Miguel]: Đợi đã, những gì so sánh được thực hiện bởi thành viên ủy ban? Điểm làm rõ. Những gì so sánh được thực hiện bởi thành viên ủy ban?

[Jim Lister]: Thông qua ghế, xin vui lòng.

[Melissa Miguel]: Thông qua ghế, điểm làm rõ. Tôi sẽ không lùi lại.

[Hill]: Tôi gọi cho phiếu bầu.

[Melissa Miguel]: Tôi đang yêu cầu một điểm làm rõ. Bởi vì chúng tôi đang so sánh một nhận xét khác với tôi, vì vậy tôi cần biết nhận xét đó là gì. Vì vậy, tôi không thể nhớ lại những gì so sánh khác được tạo ra từ một tên khác được đưa ra ở đây bởi một cựu thành viên ủy ban.

[Jim Lister]: Tôi đang hỏi so sánh đó là gì.

[McCabe]: Điểm đặt hàng. Những bình luận đó không bao giờ có trong hồ sơ ở đây. Các ý kiến ​​vừa được đưa ra trong hồ sơ.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi. Tôi sẽ trải qua một cuộc bỏ phiếu. Được rồi.

[Melissa Miguel]: Chúng ta đang bỏ phiếu gì? Vì tôi rút lại ý kiến ​​của mình. Vì vậy, tôi chỉ cần một điểm làm rõ.

[Jim Lister]: Chúng tôi đang bỏ phiếu về chuyển động để làm trung tâm bạn.

[Melissa Miguel]: Được rồi. Điều này là miễn phí.

[Jim Lister]: Đúng. Dan. KHÔNG. Aaron. Đúng. Beth.

[Beth Fuller]: Đúng.

[Jim Lister]: Duyên dáng. Đúng. Ken. Đúng. Kristen. Đúng. Laura. Đúng. Lee. Đúng. Lou. KHÔNG. Maria.

[Rocha]: Đúng.

[SPEAKER_14]: Patrick. Đúng. Paul.

[Paul Donato Jr]: KHÔNG.

[SPEAKER_14]: Ron.

[Ron Giovino]: Kiêng.

[SPEAKER_14]: Seth. Đúng.

[Jim Lister]: Kathy Kay. Kiêng.

[SPEAKER_14]: Matt? Đúng.

[Jim Lister]: Janelle?

[Beth Fuller]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie?

[Beth Fuller]: Đúng.

[Jim Lister]: And Jim, no. So we have 14 to 4 to abstain.

[Dan]: Vâng, 14, 2 để kiêng và 4.

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có thể- Ông Chủ tịch?

[Paul Donato Jr]: Đúng. Nếu tôi có thể, đó là 5,45 và chuyển động ban đầu của tôi từ 4 giờ chiều.

[Jim Lister]: Đúng.

[Paul Donato Jr]: Bây giờ đã trở lại trên sàn nhà.

[Jim Lister]: Được rồi, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều đó.

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự gần gũi bởi vì chúng tôi đã làm hầu hết các Belinda Sutton này. Tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự có thể nhận được điều đó.

[Matt Haberstroh]: Vì vậy, chúng tôi đã sẵn sàng. Chúng tôi giống như bốn slide ngắn, chúng ta hãy đi.

[McCabe]: Và chúng tôi đã xem xét chúng rồi, vì vậy.

[Jim Lister]: Vâng, tôi- slide 21, ông Chủ tịch. Vâng, chúng tôi có một chuyển động trên sàn và chúng tôi đã biệt phái để chấp nhận tất cả các slide lên đến 20 như bây giờ. Vì vậy, tôi sẽ gọi cho phiếu bầu. Chỉ trong trường hợp, ông Chủ tịch.

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ rằng chúng ta đã làm đến 20, phải không?

[Jim Lister]: Phải. Cuộc họp cuối cùng? Phải, chúng tôi đã làm những cuộc họp đầu tiên đầu tiên.

[Matt Haberstroh]: Ông Lister, ông Donato có xem xét lại chuyển động của mình không? Bởi vì chúng tôi gần như đã hoàn thành. để vẽ lại nó. Ông Donovan.

[Kristin Scalisi]: Bảy phút nữa, Paul. Bảy phút nữa. Chúng ta có thể làm điều đó.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ cho nó thêm năm phút nữa, ông Ghế.

[Matt Haberstroh]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Paul.

[Kristin Scalisi]: Ông Hi, đây là Kristen. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý về slide 17 này lần trước trong phần lớn.

[Matt Haberstroh]: Được rồi, hãy tiếp tục. Tiếp theo.

[Kristin Scalisi]: Chúng tôi cũng đã xem xét ngôn ngữ này, tôi nghĩ trong cuộc họp cuối cùng. Vâng, chúng tôi đã thay đổi nó thành thuộc địa châu Âu. Vì vậy, chúng tôi đã vượt qua điều này.

[Paul Donato Jr]: Vâng, ông ghế, chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo.

[Rotolo]: Ông Chủ tịch, tôi vừa có một bình luận. Tôi không biết nếu tôi bỏ lỡ nó. Chỉ để nói thêm rằng cô ấy đã thỉnh nguyện để được trả tiền cho lao động của mình và giành chiến thắng. Ví dụ của cô về sự kiên trì và chiến thắng chống lại tỷ lệ cược gần như không thể là nguồn cảm hứng cho tất cả mọi người. Và điều đó được phản ánh sau này cũng như trong các ý kiến ​​từ cộng đồng. Nhưng tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta nên nói về sự thật rằng cô ấy đã thỉnh cầu và giành chiến thắng. Chúng ta không nói như vậy? Tôi xin lỗi.

[Kristin Scalisi]: Chúng ta không nói điều đó trong slide 20?

[Paul Donato Jr]: Vâng, chúng tôi làm.

[Kristin Scalisi]: Xin lỗi, bạn có thể quay lại không, Kristen? Oh, trở lại hay chuyển tiếp?

[Adam Knight]: Phía trước.

[Kristin Scalisi]: Lấy làm tiếc. Tôi tin rằng nó ở đây. Đúng. Vâng, bản kiến ​​nghị 1783.

[Rotolo]: Vì vậy, chỉ cụ thể về việc được trả tiền cho công việc, tôi xin lỗi nếu tôi không nhìn thấy nó. Nó không nói kiến ​​nghị là gì, phải không? Ồ, tôi hiểu rồi. Vì vậy, ở đâu đó, tôi muốn nói rằng bản kiến ​​nghị đã được trả tiền cho lao động của cô ấy và nó đã thành công.

[Ron Giovino]: Có vẻ như nó nên có trên slide này.

[Kristin Scalisi]: Tôi cũng ổn. Sự khẳng định công khai của cô ấy về quyền được trả tiền cho lao động của cô ấy đã cho cô ấy một vị trí trong lịch sử?

[Rotolo]: Đúng. Tôi sẽ ổn với điều đó. Vâng, điều đó nghe có vẻ tốt.

[Beth Fuller]: Tôi nghĩ rằng, đây là Beth Fuller, tôi nghĩ rằng thực sự rằng bản kiến ​​nghị của Cơ quan Lập pháp đã được trả số tiền được trao cho cô ấy trong di chúc của Isaac Royal Jr. Và cô ấy đang tìm cách được trả tiền đó.

[Matt Haberstroh]: Nhưng nó không phải là cho công chúng của cô ấy, vì lao động của cô ấy?

[Beth Fuller]: Nó hơi khác so với được trả tiền cho lao động của cô. Cô ấy đã được cho tiền. Trong di chúc của anh, và cô đang tìm cách khôi phục lại cho cô.

[Kristin Scalisi]: Tôi nghĩ Beth là đúng. Tôi nhớ đã đọc điều đó.

[McCabe]: Tôi không tin đó là sự thật. Trong xã hội lịch sử, tôi nghĩ rằng họ nói rằng họ cho rằng cô ấy đã được trả số tiền trong di chúc, nhưng sau đó cô ấy đã đi bồi thường cho lao động của mình.

[Kristin Scalisi]: Không, đó không phải là những gì tôi nhớ lại.

[Lafleur]: Đây là Lee. Sự hiểu biết của tôi, ông Lister, sự hiểu biết của tôi là cô ấy, để được tự do, cô ấy phải được trả lương hưu, về cơ bản, là một mức lương để duy trì bản thân. Và đó là những gì cô ấy đã kiện.

[Ron Giovino]: Cô cũng kiện vì một gia hạn lương hưu. Đó thực sự là những gì các tác phẩm quan trọng. Tôi nghĩ rằng lương hưu đã được đồng ý, nhưng cô ấy đã không, cô ấy đã đi để kháng cáo để được gia hạn cho những gì cô ấy xứng đáng.

[Beth Fuller]: Cô phải quay lại năm lần.

[Matt Haberstroh]: Vậy làm thế nào để chúng ta viết lại câu này?

[Beth Fuller]: Tôi không có ý tưởng. Lee, bạn có thể?

[McCabe]: Khuyến nghị của tôi là nói rằng sự khẳng định công khai của cô ấy về quyền được trả tiền bồi thường cho lao động của cô ấy.

[Kristin Scalisi]: Đó không phải là sự bồi thường.

[Paul Donato Jr]: Đó là 5,50. Năm phút đã lên. Đã đến lúc bỏ phiếu. Tôi xin lỗi. Đủ là đủ. Các bạn muốn chơi xung quanh, và tôi đã nói điều này ngay từ đầu. Trò chơi đã kết thúc.

[Matt Haberstroh]: Thời gian để bỏ phiếu. Ông Lister, tôi tự hỏi liệu ông Donato có đặc trưng cho những gì chúng tôi đang làm như chơi xung quanh không. Nó chỉ là một cụm từ, tôi chắc chắn. Được rồi.

[Rotolo]: Tôi sẽ ổn khi chỉ cần quay lại với sự khẳng định công khai của cô ấy về quyền của cô ấy. Ủy ban nhà trường nói rằng chúng tôi đã bị đình trệ.

[Jim Lister]: Chúng ta gần như ở đó, Paul. Tất cả chúng ta đã thiết lập với slide này, phải không? KHÔNG.

[Beth Fuller]: Ồ, thật đẹp.

[Paul Donato Jr]: Tôi thực hiện một chuyển động để chuyển sang slide tiếp theo, ông ghế. Chuyển động để chuyển sang slide tiếp theo, ông ghế. Tất cả chúng ta đều được thiết lập với slide này, phải không? KHÔNG. Không, ông Chủ tịch. Đây không phải là slide mà chúng tôi đang nói đến. Chuyển động để chuyển sang slide tiếp theo, ông ghế.

[Rocha]: Chúng tôi đã nói về Slide 18.

[McCabe]: Việc bồi thường từ thậm chí không được đề cập.

[Jim Lister]: Nghe này, chúng tôi đã vượt qua thời gian chúng tôi thiết lập. Chuẩn rồi. Và chúng tôi sẽ bỏ phiếu trên các slide. Vì vậy, hãy bỏ phiếu về việc liệu chúng ta sẽ chấp nhận tất cả chúng bây giờ.

[Rotolo]: Tôi xin lỗi. Chuyển động, ông Chủ tịch, là liệu chúng ta sẽ bỏ phiếu để chấp nhận tất cả, phải không? Chuyển động trên bàn là

[Paul Donato Jr]: Đúng, tại thời điểm này, chúng tôi sẽ bỏ phiếu- Tôi sẽ chấp nhận slide 21, vâng, đó là chuyển động ban đầu vào lúc 4.05 chiều.